Крипто повинна виправити себе, перш ніж вона зможе прогресувати

Крипто застряг між молотом і ковадлом, і є багато звинувачень.

Оберіть винних: Комісія з цінних паперів і бірж (SEC), Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) і їхня низка судових позовів, нездатність Конгресу США ухвалити будь-який значний закон про блокчейн, невиразна адміністрація Байдена "Економічний звіт Президента" із 30 сторінками, що критикують індустрію, закриття двох із найбільш сприятливих для криптовалют американських банків (Signature та Silicon Valley Bank), імплозія Terra та її хвильовий ефект, збій FTX та його хвильовий ефект, триваючий шквал використання децентралізованих Фінанси (DeFi) у вразливостях, збої блокчейн-мостів, падіння цін на токени, посилення негативної громадської Погляди, зменшення інституційних холдингів – це лише основні проблеми, з якими сьогодні стикається індустрія блокчейнів.

Вільям Мугаяр – венчурний капіталіст і автор книги "Бізнес-блокчейн."

Хоча деякі з них можна класифікувати як «вони зробили це з нами», інші явно належать до «ми зробили це з собою».

ONE легко стверджувати, що збільшення тепла, що надходить із зовнішніх джерел, є результатом внутрішнього безладу, за який відповідальна сама галузь. Судячи з часу між внутрішніми проблемами та зростанням зовнішнього тиску, є підстави вірити в сильний причинно-наслідковий зв’язок між цими типами факторів.

Крипто/блокчейн-індустрія T мала наміру створювати вражаючі збої в рамках своєї еволюції, але це сталося. Хоча ONE не очікував, що галузь розвиватиметься бездоганно (оскільки жодна революція не є впорядкованою), масштаби гикавки та часті звивисті дії надто відволікали та завдавали шкоди, незважаючи на те, що принципово обіцянка блокчейну була нездійсненою.

Читайте також: Редакція CoinDesk : справді LOOKS , що США намагаються вбити Крипто

Озираючись навколо, щоб поглянути з точки зору, я бачу три причини, чому галузь перебуває в занепаді.

ONE – це наступ SEC на галузь. По-друге, нездатність Конгресу ухвалити будь-які закони, які могли б спрямувати галузь у суттєво новий напрямок або навіть уповільнити шаленство SEC. Це відомі причини, але це прелюдія до ONE.

Немає сенсу повторювати деталі навколо цих двох факторів, за винятком кількох спостережень.

Стосовно SEC, тодішній генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід пожертвував хлібні крихти на Демократичну партію, і це була тривожна ситуація, яку голова SEC Гері Генслер побачив як можливість виправдати свою партію, збільшивши обсяг примусових дій, таким чином стерши переконання, що демократи недостатньо сильні в регулюванні Крипто .

За іронією долі, абревіатура SEC також може означати «Подати на всіх у Крипто».

Що стосується Конгресу США, то блокчейн був незвіданою територією. Його члени недостатньо поінформовані про Крипто. Можливо, 95% Конгресу продовжують кидати виклик блокчейну, і вони все ще мають крутий період навчання про це, незважаючи на певні зусилля, щоб втиснути знання.

І SEC, і Конгрес США сьогодні є джерелами Крипто . Але якщо була гонка за зміни, SEC виграє безперечно, оскільки вона була набагато спритнішою, ніж Конгрес. У той час як Конгрес бачить, як ONE законопроект за іншим проходить через дві палати, як двері, що обертаються (за останні два роки було запропоновано понад 50 законопроектів), SEC вже має посібник, згідно з яким вона може діяти. Тим часом Конгрес США продовжує вносити законопроекти, метаючи дротики на дошку.

Дзеркало, дзеркало на стіні

Це підводить нас до третього фактора, і він пов’язаний з нами, галуззю.

Отже, давайте подивимося на себе в дзеркало, тому що ми також є частиною проблеми.

Давайте припинимо давати вченим експертам, регуляторам або політикам безкоштовні боєприпаси для здійснення атаки за атакою на Крипто. Ці критики бенкетували невдачами криптовалюти минулого року, аж до того, що вони хотіли визначати нас за нашими невдачами, а не за нашими успіхами, потенціалом чи перевагами.

Ми вже бачили креслення та шаблони невдач. Чи можемо ми ідентифікувати їх раніше та знищити, перш ніж вони можуть завдати системної шкоди? Чи можемо ми викликати поганих акторів рано і часто?

Чи можемо ми покращити вразливості смарт-контрактів у 10 разів і не залишити ONE діри незаткненою?

Читайте також: Майкл Джей Кейсі - Адміністрація Байдена політизує Крипто

Чи можемо ми зупинити створення та розкачування марних токенів, які не мають майбутнього, крім обману необізнаних споживачів?

Чи можемо ми розумно відрізнити хороші проекти від поганих? Принаймні, чи можемо ми залишити перші етапи їхньої подорожі у сфері приватних інвесторів і захистити споживачів від надзвичайних ризиків, які супроводжують будь-який стартап-проект?

Чи можемо ми підвищити стандарти відповідності та прозорості для проектів токенів, щоб їх розкриття було послідовним і релевантним, подібно до того, як публічні компанії звітують про свій прогрес?

Чи можемо ми працювати на реальних галузевих стандартах сумісності, щоб користувачеві T потрібно було вибирати, на який рівень блокчейну відправити свою транзакцію? (Уявіть, якби вам доводилося вибирати підмережу Інтернету кожного разу, коли ви підключаєтесь до Інтернету.)

Можливо, у Крипто та блокчейні забагато « Фінанси », що робить їх легкою мішенню для регуляторів і законодавців, оскільки це все, що вони бачать і все, до чого вони придивляються. Чи можемо ми повернутися до роботи та висвітлення випадків використання на основі користувачів у мобільних програмах і на веб-сайтах?

Чи можемо ми накласти мораторій на нові токени на рік? Це може допомогти перевести розмову від регулювання та судових процесів до переходу на Web3.

Чи можуть медіа більше займатися журналістськими розслідуваннями, щоб викопувати цікавіші проекти, замість того, щоб бути ехо-камерою, яка день у день переписує й переписує ті самі новини?

Чи можемо ми створити вбивчі сценарії використання з основним користувальницьким досвідом, щоб ми могли перестати захищатися й почати демонструвати реальний потенціал блокчейну, окрім спекуляцій на цінах і активності, подібної до фондового ринку?

Чи може бути більше рішень «створення без коду», щоб нетехнологи могли створювати функції на основі блокчейну та інтегрувати можливості у свій власний бізнес так само легко, як створити веб-сайт, додати плагін Wordpress або віджет Shopify для запуску нових можливостей?

Ми можемо вказувати регуляторам і уряду, що завгодно, але нам також потрібно почати виправляти кілька речей самим.

Якщо ми зможемо зупинити невдачі, ми безповоротно збільшимо успіхи.