Як санкції OFAC проти Tornado Cash порушують конституційні права громадян США

Торішнє рішення Управління з контролю за іноземними активами (OFAC) накласти санкції на програмний протокол Tornado Cash має далекосяжні наслідки для прав американців і викликає серйозні регуляторні та конституційні питання. Шість осіб, які стали жертвами дій OFAC, борються за свої права у справі Ван Лун проти Міністерства фінансів США.

Минулого тижня, щоб допомогти суду повністю зрозуміти широкі наслідки цих санкцій, Blockchain Association і DeFi Education Fund подав друг суду записку аргументуючи, чому Політика конфіденційності є основним правом, яке слід захищати, навіть у цифровій сфері.

Маріса T Коппель є Політика радником у Асоціація блокчейн.

Tornado Cash — це самовиконуване комп’ютерне програмне забезпечення, опубліковане в блокчейні Ethereum , яке дозволяє користувачам зберігати свою фінансову Політика конфіденційності під час використання Технології блокчейну. На відміну від банківської книги, блокчейни є публічними, постійними та обслуговуються через децентралізовану мережу комп’ютерів.

Хоча транзакції в блокчейнах доступні для загального перегляду, особу користувача не ідентифікують, оскільки транзакції пов’язані з «відкритими ключами», які схожі на адресу електронної пошти. Бажання людини KEEP свої транзакції подалі від громадськості є більш ніж розумним, враховуючи, скільки інформації про наше життя може надати історія транзакцій блокчейну.

Очевидно, що існує підвищене бажання Політика конфіденційності в ланцюжку, враховуючи делікатну природу того, скільки людей використовують Крипто , наприклад, пожертвування на політичні причини, оплата приватних медичних процедур або придбання певних релігійних чи особистих речей. Інструмент Tornado Cash дозволяє користувачам захистити свою Політика конфіденційності, зберігаючи при цьому переваги транзакцій у блокчейні.

Рішення OFAC накласти санкції на Tornado Cash є безпрецедентним, оскільки вперше програмне забезпечення потрапило під санкції. Повноваження OFAC застосовувати санкції поширюються лише на осіб або майно. Проте Tornado Cash не є ні особою, ні власністю: вона нікому не належить, ніким не контролюється і функціонує автоматично без втручання Human .

Таким чином, надмірні дії OFAC у застосуванні санкцій до програмного забезпечення виходять за рамки його юридичної сфери.

Дії OFAC також означають розширення їхніх повноважень, які можуть бути дозволені лише Конгресом. Без дозволу Конгресу санкції OFAC є незаконними і повинні бути оскаржені.

Більше того, санкції OFAC (які, як уже згадувалося, виходять за рамки статуту, що надає агентству повноваження застосовувати санкції проти осіб та організацій) також викликають серйозне занепокоєння відповідно до Першої та П’ятої поправок до Конституції США. Дії OFAC суперечать фундаментальному, виключно американському праву, яким не користується більшість людей у ​​світі, – праву брати участь у соціально цінних виступах, таких як виступи, пов’язані з політичними чи ідеологічними поглядами.

Щодо П’ятої поправки, дії OFAC позбавляють позивачів їхнього майна без належного судового процесу, якого вимагає Конституція США та історія прецедентного права. Через ці конституційні проблеми суд повинен тлумачити будь-яку двозначність повноважень OFAC щодо застосування санкцій таким чином, щоб уникнути шкоди конституційним правам позивачів.

Читайте також: Недоліки санкцій Tornado Cash / Погляди

Якщо санкції OFAC щодо Tornado Cash залишаться в силі, це створить небезпечний прецедент, який може прокласти шлях до санкцій щодо будь-якого протоколу шифрування з відкритим кодом, включаючи код, який забезпечує безпечні транзакції кредитних карток онлайн. Це матиме серйозні наслідки для фінансової Політика конфіденційності законослухняних американців і підірве їхню здатність вільно використовувати технологічні інновації в майбутньому.

Коротше кажучи, надмірне використання OFAC загрожує придушити інновації та перешкодити розвитку блокчейн-індустрії США, яка може революціонізувати нашу взаємодію в цифровому світі.

Важливо визнати, що Tornado Cash — це просто інструмент, і покарання самого інструменту, а не зловмисників, які можуть ним зловживати, суперечить цінностям, на яких заснована ця країна. Слід захищати відповідальне та законне використання Технології блокчейн, а регулятивні дії мають бути спрямовані на тих, хто зловживає Технології в незаконних цілях.