Бен Маккензі, голлівудський лицемір , Крипто

Бен Маккензі, колишній підліток-серцеїд, який знявся в «The OC» і «Gotham», жартома називає свою недавню кар’єру поворотом від «знаменитості середнього рівня» до Крипто за сумісництвом. Кілька років тому, у той час, коли багато ровесників Маккензі-акторів висловлювали такі речі, як EthereumMAX і FTX, він почав будувати бренд як лайки блокчейну, йдучи за те, що він назвав «голлівудизацією Крипто».

Остання гра актора досягла свого апогею сьогодні, коли вийшла довгоочікувана антикрипто книга під назвою «Легкі гроші», у співавторстві з журналістом-фрілансером Джейкобом Сільверманом. Вони почали працювати разом у розпал пандемії, коли важко було знайти акторську роботу. У своїй першій статті, написаній у співавторстві, опублікованій Шифер у 2021 році дует покарав акторів Кім Кардашьян, Флойда Мейвезера та Тома Брейді, серед інших, які були оплачуваними індосантами Крипто . (Кардашьян і Мейвезер пізніше були оштрафовані Комісією з цінних паперів і бірж США.)

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Важко назвати коментар Маккензі гучним, враховуючи, що багато з того, що він говорить про галузь, принаймні частково корениться в правді. Але він має звичку робити масові, сумарні претензії на кшталт того, що Крипто «являє собою найбільшу схему Понці в історії», і називати всю галузь шахрайством. Випускник 20 з гаком років тому Університету Вірджинії зі ступенем економісти, Маккензі також блукає в царині економічної історії, і досить спокійно каже, що «приватні гроші» самі по собі зазнали краху.

Ви могли б подумати, що така лайка уникне того, що він критикує. Але у випадку Маккензі певний час він був олл-ін.

В а останній профіль опікуна, актор розповів, що втратив цілих 250 000 доларів, намагаючись скоротити ринок. Нібито він помилився з часом. У статті T міститься багато деталей, тому ми можемо лише припускати, але ця ставка може підірвати багато з того, що Маккензі говорив протягом багатьох років. Іншими словами, самопроголошений платний брехун теж лицемір.

Ставлення на Крипто зазнає краху — це ONE , а ставки, що індустрія завалиться, не розголошуючи, що ви можете отримати від цього прибуток — це зовсім інша гра. Фактично, це, по суті, той самий тип домовленостей, за який Маккензі часто критикував інших. Кім Кардашьян домовилася з SEC за те, що вона не сказала, що їй заплатили за просування EthereumMAX, альткойна, створеного для торгівлі на основі кращої репутації Ethereum. Хоча невідомо, коли його ставка була відкритою, Маккензі був частим гостем на CNBC, Bloomberg та інших денних програмах Фінанси новин, які розповідали про зло в галузі.

Дивіться також: NFT, знаменитості та збочені угоди | Погляди

У загальному плані це нічого не змінює. Прихильники Crypto можуть вказувати, висміювати та міркувати, чи порушив Маккензі закон, а решта світу здебільшого продовжуватиме ігнорувати блокчейн або дивитись на нього несхвально. Я все ще збираюся прочитати «Легкі гроші» або принаймні частини, у яких виступають Сем Бенкман- Celsius і Алекс Машинскі, що передували краху. І Маккензі продовжуватиме ходити як моральний хрестоносець, чиї найкращі лінії, мабуть, побудовані на дослідження інших людей.

Маккензі часто каже такі речі, як привабливість криптовалюти, кореняться в ідеї, що «ми всі погоджуємося… наша поточна фінансова система має глибокі недоліки». Люди покладають будь-яку кількість бажань і сподівань на те, щоб Крипто створила краще майбутнє, зруйнувавши установу або створивши «суверенних осіб». Для Маккензі все це шарада. Але, знову ж таки, Маккензі винен у тому, що він так гаряче критикує: надмірно спрощує історію, тому що він має щось на продаж.

Це справді проблематично, коли люди сприймають блокчейн як рішення для всього. Проблема полягає в тому, що люди наймають знаменитостей для рекламних шахраїв. Морально осудливо, коли деякі люди переконують інших вкладати більше, ніж вони можуть дозволити собі втратити, навіть у такі стабільні проекти, як Bitcoin. Але ігнорувати всі фактичні досягнення та переваги криптовалюти також є помилкою. Має бути спосіб вказати, що блокчейн став осередком шахрайства, не називаючи всю галузь шахрайством.

Дивіться також: Крипто стає критичним із Беннетом Томліном (подкаст)

Цілком очевидно, що Крипто принесла користь людям у скрутному становищі. Можливо, це не ідеальний захист від інфляції, але Bitcoin допоміг людям захистити свої заощадження зони бойових дій і уникнути репресивних режимів. Він зберігає суперечливі, але корисні веб-сайти, живі роками. Це допомогло фінансувати протести і дисидентів і партії. Стайблкойни все частіше виявляються кращими для грошові перекази і отримати благодійне фінансування територій підвищеного ризику. Люди мають знайдені спільноти у Web3 та художники нове середовище виражати себе за допомогою NFT. Блокчейн додав знання в криптографія, і може зіграти певну роль адресація зміна клімату і зробити уряди більшими підзвітний.

Маккензі може мати ресурси, щоб робити ставки проти Крипто (його «дорогий урок»), але інші ні. Крипто є потужним інструментом у нішевих програмах. Чи є проблема, коли галузь охоплена ілюзіями величі щодо «масового усиновлення»? так Але пан Голлівуд T намагається це вирішити. Він не звертає уваги на недоліки чи ефективні рішення криптовалюти, він перезавантажує бренд, використовуючи увагу постійно проблемної галузі.