Проти централізації в Ethereum Staking

Ринок погодився, що стейкинг — це дійсно вигідна угода — більше, ніж очікували CORE розробники. Існує не просто попит на створення Ethereum, але й надзвичайно неочікуваний попит на участь у консенсусі Ethereum, також відомому як стейкинг.

Стакери вносять заставу у вигляді ETH, щоб перевірити мережу та отримати винагороду у вигляді ETH. Дохідність залежить від розміру набору валідаторів, який, теоретично, створює ринкову рівновагу — якщо дохідність надто низька, люди знімають ставки. Якщо набір валідаторів занадто малий, прибутковість збільшується, і нові учасники заохочуються входити в набір.

Ця стаття є частиною CoinDesk «Тиждень ставок». Ніксо. ETH є виконавчим директором EthStaker.

У найчистішій формі стейкингу, яку ласкаво називають «домашнім стейкингом», ви керуєте невеликим, непомітним, енергоефективним ПК із програмним забезпеченням Ethereum і контролюєте свої активи. Але є дві когорти, які хочуть робити ставки, але T хочуть робити «домашні ставки». Перша група – це люди, які T мають мотивації, часу чи технічних знань, щоб Навчання налаштовувати необхідний ПК. Другий набір — це люди, які T хочуть блокувати свій ETH на прибуток ~3%-6% — вони зацікавлені в більшому ризику та більшій винагороді.

Ці дві когорти породили частину екосистеми, яка є одночасно благом і прокляттям. Вони дозволяють третій стороні керувати своєю часткою, яка надає їм токени квитанцій, що означає, що ця третя сторона T має нічого «на кону», але все ще зберігає певний вплив на мережу. Він надає послуги та отримує частину винагороди.

З ONE боку, треті сторони демократизують доступ до стейкінгу. Бар’єр для ставки досить високий з точки зору початкових інвестицій і технічних знань, а постачальники «стейкінг як послуга» спрощують підключення. Вони є чистим позитивним для ланцюга.

З іншого боку, треті сторони, або, іншими словами, посередники, типи учасників ринку, яких Крипто покликана усунути, мають проблеми.

Ethereum Шанхайський хардфорк у квітні дозволив людям, які роками робили ставки, нарешті вийти. Це була масштабна подія для зниження ризиків для тих, хто зацікавлений у ставках. З тих пір черга, щоб потрапити в стейкинг, складала від кількох тижнів до місяців. Метафоричний вишибала не мав ні хвилини відпочинку.

Усі займаються ставками, і лише деякі залишають, ставлячи стабільність мережі та ризики централізації на перший план у розумів, які працюють над розробкою CORE .

Бум стейкінгу в поєднанні з проблемами централізації сторонніх постачальників створив певну неправду в екосистемі стейкінгу. І ONE сторонній постачальник ставок затьмарив усіх інших: Lido. Lido — це напівдецентралізований протокол стейкингу без опіки, який будь-хто може використовувати для ставок свого ETH , який керується децентралізованою автономною організацією (DAO).

Є дві сторони дебатів — Lido — це успішний бізнес із привабливим UX [користувальницьким досвідом] і стабільним бізнес-розвитком. Він діє як економічно раціональний гравець, намагаючись контролювати значну частину всіх поставлених ETH , і проводить стрес-тестування меж дизайну протоколу Ethereum. Крім того, це не просто ONE суб’єкт, це 38 операторів.

Дивіться також: Чи контролює Lido занадто багато рідини?

Інша сторона скаже, що Lido завдає шкоди децентралізації мережі, тому що вона відмовляється штучно обмежити своє домінування в ставках і що її стрімке монополістичне зростання не співпрацює з дослідниками, поки вони з’ясовують «закодований» спосіб боротьби з дизайном. недолік, який дозволив одній організації вирости, щоб керувати однією третиною всіх поставлених ETH. Крім того, цими 38 операторами все ще керує ONE організація: Lido DAO, де рішення зазвичай приймаються лише двома гаманцями.

Lido використовує недолік, який загрожує CORE цінності Ethereum: його децентралізація та нездатність підкорятися будь-яким особливим інтересам.

У будь-якому випадку, ми хочемо дати дослідникам Ethereum більше часу для обговорення, мозкового штурму та адаптації системи для врахування цих економічно раціональних учасників. CORE розробки та дослідження здійснюються на незвіданій території за участю сотень найкращих умів у галузі технологій, які зараз борються з цим ризиком централізації та намагаються пом’якшити його чи навіть активно його враховувати.

Ідеї ​​вже обговорюються, і спільнота наполегливо працює, щоб поінформувати окремих осіб та установи про ризики, які можуть бути неочевидними, коли вони обирають постачальника ставок. Я, ONE , очікую, що калібр рішення, який ми побачимо, відповідатиме тому, який ми знаємо під час розробки CORE Ethereum .

ВИПРАВЛЕННЯ: Через редакційну помилку оригінальним автором було вказано не того автора.