Університети ЄС кажуть, що блокчейн може допомогти досягти цілей Паризької угоди щодо вуглецю

Університети Німеччини та Данії опублікували статтю, в якій описуються потенційні переваги Технології блокчейн у створенні міжнародного ринку вуглецевих кредитів.

The папір, опублікованому в понеділок під назвою «Застосування блокчейну для механізму вуглецевого ринку Паризької угоди – структура прийняття рішень та архітектура», конкретно LOOKS придатність Технології блокчейну та розподіленої книги для механізму вуглецевого ринку відповідно до статті 6.2 Паризька угода.

Загальна мета Паризької угоди – глобальна відповідь на загрозу зміни клімату шляхом утримання глобальної температури нижче двох градусів (35,6°F) піднятися над доіндустріальним рівнем. Стаття 6.2 призначена для забезпечення системи обліку для міжнародних схем торгівлі викидами, типу ринкового стимулу для зменшення обсягу вуглекислого газу, що викидається в атмосферу, у менш централізованому форматі співпраці.

Дивіться також: Конференція Hyperledger показує, де блокчейн може боротися з глобальним потеплінням

Застарілі інфраструктурні рішення для такого ринку, такі як механізми, викладені в Кіотському протоколі 2005 року, мають обмеження через те, що базуються на ручних процесах у «централізованій і фрагментованій структурі банку даних», йдеться у статті. «Якщо розглядати тільки застарілі архітектури баз даних, існує ризик розробки «нового» ринкового механізму після 2020 року, який уже застарів на дату створення».

Однак співавтори статті, серед яких Лаура Франке, фахівець з даних, штучного інтелекту, блокчейну та Azure, а також Технічні університети Берліна та Данії, погодилися, що здатність блокчейну запропонувати прозорість інформації та незмінність – тобто дані T можуть бути змінені після того, як вони захищені в реєстрі – може запропонувати життєздатну альтернативу.

«Ми виявили, що для децентралізованої системи управління «знизу вгору», передбаченої Паризькою угодою, блокчейн-додаток є багатообіцяючим і може принести переваги у підвищенні прозорості та автоматизації», — йдеться в документі.

Тим не менш, блокчейн і системи розподіленого реєстру описуються як «зароджуються» технології, які не здатні вирішити всі проблеми вуглецевого ринку.

«Ця нова Технології не є панацеєю від усіх проблем, і компроміси від застосування Технології блокчейн потрібно оцінювати в кожному конкретному випадку», — вважає команда.

Таким чином, команда також забезпечує структуру для прийняття рішення про те, чи підійде блокчейн для запропонованої мети.

Дивіться також: Чи зможе Bitcoin пережити революцію зміни клімату?

Тим не менш, використання платформи блокчейн «пропонує явні переваги з точки зору взаємодії з іншими новими технологіями, автоматизації процесу за допомогою смарт-контрактів, підвищення прозорості, можливості відстеження та аудиту, а також підвищення безпеки системи та довіри між сторонами», — кажуть автори.