Потенційні покупці Signature Bank повинні погодитися відмовитися від усього Крипто бізнесу: Reuters

ОНОВЛЕННЯ (17 березня 2023 р., 00:10 UTC): FDIC спростувала повідомлення Reuters у четвер. Натисніть тут для більшого.

Signature Bank на ринку після того, як був закрито регуляторами штату Нью-Йорк у неділю, але, як повідомляється, будь-який потенційний покупець повинен погодитися на головне застереження: жодної Крипто.

Reuters першим повідомив про розвиток подій у середу ввечері з посиланням на людей, знайомих із ситуацією. У звіті йдеться, що Федеральна корпорація страхування вкладів заявила, що заявки на придбання банку мають бути подані до п’ятниці.

Банк у Нью-Йорку закрився на вихідних через два дні крах ще одного банку, Каліфорнійський банк Silicon Valley Bank, і менш ніж через тиждень після добровільного закриття іншого каліфорнійського банку, Сільвергейт Банк. Усі три нині неіснуючі банки вважалися крипто-дружніми фінансовими установами.

Signature Bank, Крипто якого обліковувалися чверть своїх родовищ, був повідомляється про розслідування Міністерством юстиції та Комісією з цінних паперів і бірж США за потенційно слабкий моніторинг, який міг сприяти відмиванню грошей.

А колективний позов було подано проти Signature Bank у лютому, стверджуючи, що банк знав про «сумнозвісне шахрайство FTX» і сприяв йому. Зокрема, у позові звинувачується Signature Bank у тому, що він знав і дозволяв «змішувати кошти клієнтів [біржі FTX] у своїй власній платіжній мережі на основі блокчейну, Печатка.”

Багато хто в Крипто , включаючи колишнього виконувача обов’язків валютного контролера та одноразового Binance.US Генеральний директор Браян Брукс – є спекулювали свідчить про закриття трьох банків скоординовані зусилля регуляторів, щоб задушити Крипто від банківської системи.

Барні Френк, член правління Signature Bank і колишній конгресмен від Демократичної партії США, який є співавтором Закон Додда-Френка, також припустив, що поглинання було спричинене антикриптографічним мотивом, заявивши CNBC, що Signature Bank був платоспроможним, і що регулятори все одно втрутилися, щоб надіслати повідомлення.

«Я думаю, що частиною того, що сталося, було те, що регулятори хотіли надіслати дуже сильний антикриптографічний сигнал», — сказав Френк CNBC.

Однак Департамент фінансових послуг Нью-Йорка заперечує, що Крипто має будь-яке відношення до його рішення закрити Signature Bank, натомість кажучи, що це сталося через «кризу довіри» до керівництва банку.

FDIC T відразу повернула Request на коментар.