Юристи, які оскаржують грошові санкції США проти Tornado, кажуть, що на кону свобода слова

Чи розумні контракти є власністю? Чи є власники маркера протоколу членами некорпоративної асоціації? Чи є заборона програмного забезпечення з відкритим кодом нападом на свободу слова?

Це те питання перед судом США в Остіні, штат Техас, як позов від групи Крипто та інвесторів у відповідь на санкції, накладені на протокол Tornado Cash, наближається до розгляду в суді.

У судовій документації від кінця середи, позивачі стверджували, що Санкції Міністерства фінансів США проти протоколу Політика конфіденційності порушує Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), оскільки не зміг правильно ідентифікувати іноземного «громадянина» та «власність», пов’язану з Tornado Cash, а також не продемонстрував інтерес до незмінних смарт-контрактів з відкритим вихідним кодом.

«Департамент не зміг встановити, що незмінні смарт-контракти можуть перебувати у власності», — йдеться в заяві.

Вони також стверджують, що визначення Міністерства фінансів Tornado Cash як некорпоративної асоціації не відповідає критеріям для такої асоціації.

«У записах немає нічого, що свідчить про те, що ці власники токенів об’єдналися для досягнення передбачуваної «спільної мети» щодо роботи, просування або оновлення протоколу Політика конфіденційності Tornado Cash», — йдеться в заяві.

Якщо дії Казначейства будуть санкціоновані, відповідачі стверджують, що це порушить Першу поправку через її широкий характер.

«Дії Департаменту порушують положення про свободу слова Першої поправки, оскільки забороняють позивачам і тисячам інших законослухняних американських громадян взаємодіяти з відкритим вихідним кодом, щоб брати участь у широкому спектрі висловлювань, захищених Першою поправкою», — йдеться в дописі.

Хоча Tornado Cash зазвичай є інструментом вибору для хакерів, щоб приховати свої прибутки наприклад, зі зломом Крипто.com минулого січня або Злом Transit Фінанси, повідомили правоохоронці раніше попереджений що це T обов’язково робить його співучасником відмивання грошей.

У судовій заяві позивачі стверджують, що докази, що Tornado Cash є інструментом для відмивання грошей, є «слабкими», зазначаючи, що Міністерство фінансів навело лише «три приклади відмивання грошей, які були знайдені в мільйонах транзакцій».

Тим часом у Нідерландах продовжує розробник Tornado Cash Олексій Перцев зіткнутися з судом за звинуваченнями у відмиванні грошей. У середу Перцев отримав право провести перехресний допит аналітичної компанії Chainalysis, яка часто згадується як джерело доказів у ланцюзі під час судових справ.

DAO Tornado Cash був нещодавно жертва нападу на фальсифікацію голосування, і зловмисник почав переміщувати свої доходи через Tornado Cash.