Kill Switch Engage: la Criptomonedas Sia bloqueará a Bitmain y a otros grandes mineros

Después de casi un año de acalorado debate, la cadena de bloques Sia se está moviendo para darles una patada a las grandes empresas mineras.

David Vorick, fundador y director ejecutivo de Nebulous, la empresa con fines de lucro detrás deProtocolo de almacenamiento distribuido de 233 millones de dólares – le dijo a CoinDesk que Sia pronto se moverá para implementar un cambio de software destinado a bloquear ciertos tipos de hardware de minería especializado de la plataforma, permitiendo que el hardware fabricado por Obelisk, subsidiaria de Nebulous, siga siendo una de las únicas formas de recolectar las lucrativas recompensas de Criptomonedas de la cadena de bloques.

"Sia decidió bifurcar para dejar obsoleto o inutilizar el hardware de Innosilicon y Bitmain", dijo Vorick, refiriéndose a los fabricantes rivales de Obelisk de equipos de minería de circuitos integrados de aplicación específica (ASIC) para Siacoin.

En un borrador de declaración sobre la decisión obtenido por CoinDesk, Vorick escribió que la compañía quiere adoptar un "monopolio ASIC", argumentando que la actualización de todo el sistema, o bifurcación dura, "es mejor que resistirse por completo a los ASIC". Dicho esto, añadió: "No creemos que una Criptomonedas deba adoptar un monopolio ASIC parasitario o abusivo".

Vorick continuó enfatizando que el cambio de código es opcional y está configurado para permitir que un grupo de disidentes se separe fácilmente y se una a una blockchain separada donde la bifurcación dura nunca se implementó. Según la publicación del blog, dicha división no afectará la funcionalidad de la red Sia.

Aun así, Vorick describió el cambio de código como una decisión casi unánime tomada por la comunidad yeste hilo de Reddit —lo más cercano a una votación oficial realizada en la comunidad— parece mostrar un amplio apoyo a la decisión. Las opiniones expresadas representan un cambio con respecto a enero, cuando fracasó otra propuesta para una bifurcación similar de Siacoin .

Durante esosmeses de ida y vueltaAlgunos miembros de la comunidad parecían tan preocupados por la consolidación del poder de Nebulous como lo estaban por Bitmain o Innosilicon (este último, dejó en claro Vorick, es el "monopolio" que tiene en mente).

Mientras tanto, algunos en la comunidad vieron una bifurcación como un rescate de Obelisk por parte de Nebulous, una forma de hacer retroceder el reloj en los retrasos de producción, las divisiones políticas yamenazas de acciones legalesSin embargo, la publicación de Reddit que contiene la propuesta argumenta que esta busca proteger a los miembros de la comunidad que invirtieron en las unidades ASIC de Obelisk, no a la empresa en sí.

Bloqueo de Innosilicon

En su declaración y una entrevista con CoinDesk, Vorick describió la motivación y el método para bloquear los mineros ASIC de Innosilicon.

Vorick afirmó que Innosilicon controla el 37,5 % de la potencia minera total de la red mediante su propia operación minera. La compañía también vende ASIC a otros mineros. Dado que "tienen el único equipo capaz de competir", escribió Vorick, Innosilicon puede cobrar un margen de beneficio estimado del 100 % por este hardware.

En declaraciones a CoinDesk, describió el método detrás del llamado interruptor de seguridad Sia, o el cambio de software para deshabilitar el hardware que activará la bifurcación:

Básicamente, blake2b [el algoritmo hash de Sia] es un circuito, y añadimos una pequeña extensión en un lugar ingenioso, donde T pensaría en añadirla. Así que, básicamente, hicimos nuestro circuito ligeramente más complejo de forma aleatoria, algo que no esperábamos que nadie más hubiera previsto.

Como resultado, tan pronto como los nodos de la red adopten la actualización, los chips diseñados para ejecutar el algoritmo blake2b inalterado serán inútiles para minar Siacoin.

"Creemos que esto supondrá una pérdida de decenas de millones de dólares en hardware", afirmó Vorick.

Cabe destacar que otras redes han considerado o implementado bifurcaciones similares destinadas a deshabilitar los ASIC. Por ejemplo, Monero. lo hizo en abril, y se está generando un impulso hacia un cambio similar en la segunda cadena de bloques más grande por capitalización de mercado,Ethereum.

Sin embargo, la decisión de Sia es única, ya que el objetivo no es KEEP los ASIC completamente fuera de la red; Vorick ha escritoque esta es una batalla perdida y disminuye la seguridad de una moneda, pero bloquear los ASIC fabricados por empresas específicas.

Si Innosilicon y Bitmain se apresuran a producir nuevo hardware, según declaró Vorick a CoinDesk, podrían reemplazar los ASIC bloqueados en tres o cuatro meses. Mientras tanto, los mineros vendidos por Obelisk, la empresa hermana de Sia, tendrán el control de la red.

Pero este tipo de bifurcación conlleva riesgos inherentes.

Vorick señaló en una publicación de blog que, a corto plazo, la decisión de eliminar el hardware, que actualmente comprende la mayoría del hashrate de la red, será "un paso atrás" para la seguridad de Sia. Aún así, el desarrollador continuó argumentando que el esfuerzo conducirá a una "comunidad minera saludable y una mayor dificultad general" a largo plazo.

¿Una bifurcación «proteccionista»?

Para algunos, la decisión de bloquear algunos ASIC para favorecer hardware fabricado por una subsidiaria de Nebulous resulta ONE. Vorick afirmó que la decisión surgió de la comunidad y prácticamente no generó oposición, pero es probable que algunos la consideren una decisión de Nebulous para su propio beneficio.

"Esta bifurcación de Obelisk es un ejemplo del equipo de desarrollo actuando como una influencia central para modificar el protocolo de red y así salvar su propia inversión", dijo un usuario de Reddit.escribióEn agosto, cuando la bifurcación aún se estaba debatiendo. «Este tipo de influencia centralizada es precisamente lo que nos esforzamos por evitar en el mundo de la cadena de bloques».

Otro usuariollamadoLa bifurcación propuesta es "proteccionista".

Para entender el debate que se ha desatado –y que esta decisión puede o no cerrar– es necesario remontarse a junio de 2017, cuando se anunció públicamente el Obelisco.desvelado, junto con sus planes de vender un ASIC Sia.

En diciembre, dijo Vorick, los desarrolladores de Sia ya estaban recibiendo pistas "no verificables" (detalladas por un miembro de la comunidad de Sia enMedio) que alguien había construido en secreto su propio ASIC y lo estaba usando para minar Siacoin. Al mes siguiente, Bitmain reveló públicamente su ASIC Sia, y pronto se hizo evidente que la compañía lo había estado usando para minar en la red desde noviembre.

Luego, en abril, Innosilicon anunció un ASIC blake2b más rápido, desplazando el producto de Bitmain.

Si no fuera suficientemente malo haber llegado dos veces antes al mercado, Obelisk no cumplió su objetivo del 30 de junio de enviar el primer lote de ASIC por semanas, lo que llevó a amenazas de acciones legales de al menos dos partes, como informó CoinDesk en agosto.

Zach Herbert, vicepresidente de operaciones de Obelisk, comentó sobre las amenazas legales: «Obelisk tiene menos de cinco demandas de menor cuantía y arbitrajes en diversas jurisdicciones. Si bien hemos recibido amenazas legales de un par de clientes, ninguno ha presentado demandas contra Obelisk ni Nebulous».

En cuanto a la posibilidad de que Nebulous esté presionando para reducir las amenazas legales contra su subsidiaria, Herbert descartó esa idea.

"No creemos que la bifurcación de Sia tenga un impacto significativo en las acciones legales existentes", dijo a CoinDesk.

Teclado iluminadovía Shutterstock