Kill Switch Engage: Criptomoeda Sia bloqueará Bitmain e outros grandes mineradores

Após quase um ano de debate acirrado, a blockchain Sia está se preparando para dar um pontapé inicial nas grandes empresas de mineração.

David Vorick, fundador e CEO da Nebulous – a empresa com fins lucrativos por trás doProtocolo de armazenamento distribuído de US$ 233 milhões – disse ao CoinDesk que a Sia em breve implementará uma mudança de software destinada a bloquear certos tipos de hardware de mineração especializado da plataforma, permitindo que o hardware fabricado pela subsidiária da Nebulous, Obelisk, continue sendo uma das únicas maneiras de coletar as lucrativas recompensas de Criptomoeda do blockchain.

"A Sia decidiu bifurcar para tornar obsoleto ou bloquear o hardware Innosilicon e Bitmain", disse Vorick, referindo-se aos fabricantes rivais da Obelisk de equipamentos de mineração de circuitos integrados de aplicação específica (ASIC) para Siacoin.

Em um rascunho de declaração sobre a decisão adquirida pela CoinDesk, Vorick escreveu que a empresa quer adotar um "monopólio de ASIC", argumentando que a atualização de todo o sistema, ou hard fork, "é melhor do que resistir completamente aos ASICs". Dito isso, ele acrescentou: "T acreditamos que uma Criptomoeda precise adotar um monopólio de ASIC parasitário ou abusivo".

Continuando, Vorick enfatizou que a mudança de código é opcional e está configurada de forma a "permitir que um grupo de dissidentes se separe facilmente e fique em um blockchain separado, onde o hard fork nunca foi implementado". De acordo com a postagem do blog, tal divisão não afetará a funcionalidade da rede Sia.

Ainda assim, Vorick descreveu a mudança de código como uma decisão quase unânime tomada pela comunidade eeste tópico do Reddit – a coisa mais próxima de uma votação oficial que foi realizada na comunidade – parece mostrar amplo apoio à decisão. Os sentimentos expressos representam uma mudança de janeiro, quando outra proposta de bifurcação similar da Siacoin falhou.

Durante aquelesmeses de idas e vindas, alguns membros da comunidade pareciam tão preocupados com a consolidação do poder da Nebulous quanto com a Bitmain ou a Innosilicon (esta última, Vorick deixou claro, é o "monopólio" que ele tem em mente).

Enquanto isso, alguns na comunidade viam um fork como um resgate do Obelisk pela Nebulous – uma maneira de voltar atrás em atrasos na produção, divergências políticas eameaças de ação legal. A publicação no Reddit contendo a proposta argumenta, no entanto, que ela "visa proteger os membros da comunidade que investiram nas unidades ASIC da Obelisk", não a empresa em si.

Bricking Innosilicon

Em sua declaração e em uma entrevista com a CoinDesk, Vorick descreveu a motivação e o método para bloquear os mineradores ASIC da Innosilicon.

Vorick disse que a Innosilicon controla 37,5 por cento do poder total de mineração da rede por meio de sua própria operação de mineração. A empresa também vende ASICs para outros mineradores. Como eles "têm o único equipamento capaz de competir", escreveu Vorick, a Innosilicon é capaz de cobrar uma margem de lucro estimada de 100 por cento neste hardware.

Em declarações ao CoinDesk, ele descreveu o método por trás do chamado Sia kill switch, ou a alteração de software para desabilitar o hardware que o fork ativará:

"Basicamente, blake2b [algoritmo de hash de Sia] é um circuito, e nós adicionamos apenas uma pequena extensão em um lugar inteligente que você T pensaria ingenuamente em adicionar essa extensão. Então, basicamente, nós tornamos nosso circuito apenas um pouco mais complexo de uma forma bem aleatória, e isso é algo que não esperamos que ninguém mais tenha previsto."

Como resultado, assim que os nós da rede adotarem a atualização, os chips projetados para executar o algoritmo blake2b inalterado serão inúteis para minerar Siacoin.

"Acreditamos que isso custará dezenas de milhões de dólares em hardware", disse Vorick.

Notavelmente, outras redes consideraram ou seguiram adiante com forks semelhantes visando desabilitar ASICs. Por exemplo, Monero fez isso em abril, e o ímpeto está crescendo em direção a uma mudança semelhante no segundo maior blockchain por capitalização de mercado,Ethereum.

A decisão da Sia é única, no entanto, porque o objetivo não é KEEP os ASICs totalmente fora da rede – Vorick tem escritoque esta é uma batalha perdida e diminui a segurança de uma moeda – mas para bloquear ASICs feitos por empresas específicas.

Se a Innosilicon e a Bitmain se moverem o mais rápido possível para produzir novo hardware, Vorick disse à CoinDesk, elas podem ser capazes de substituir os ASICs emparedados em três ou quatro meses. Nesse ínterim, então, os mineradores vendidos pelo empreendimento irmão da Sia, Obelisk, terão o controle da rede.

Mas há riscos inerentes a tal bifurcação.

Vorick observou em uma postagem de blog que, no curto prazo, a mudança para remover o hardware – atualmente compreendendo a maioria da taxa de hash da rede – será "um passo para trás" para a segurança da Sia. Ainda assim, o desenvolvedor continuou argumentando que o esforço levará a uma "comunidade de mineração saudável e uma dificuldade geral maior" no longo prazo.

Garfo "protecionista"?

Para alguns, a decisão de bloquear alguns ASICs para favorecer hardware fabricado por uma subsidiária da Nebulous é ONE. Vorick disse que a decisão "se originou da comunidade" e encontrou "quase nenhuma discordância", mas é provável que seja vista por alguns como uma decisão tomada pela Nebulous para seu próprio benefício.

"Este fork do Obelisk é um exemplo da equipe de desenvolvimento agindo como uma influência central para modificar o protocolo de rede para salvar seu próprio investimento", disse um usuário do Reddit.escreveuem agosto, quando o fork ainda estava sendo discutido. "Esse tipo de influência centralizada é exatamente o que nos esforçamos para evitar no mundo do blockchain."

Outro usuáriochamadoo garfo proposto é "protecionista".

Para entender o debate que se desenrolou – e que esta decisão pode ou não encerrar – é necessário recuar até junho de 2017, quando o Obelisco foi publicamenterevelado, juntamente com seus planos de vender um ASIC Sia.

Em dezembro, disse Vorick, os desenvolvedores do Sia já estavam recebendo dicas "não verificáveis" (detalhadas por um membro da comunidade Sia emMédio) que alguém havia secretamente construído seu próprio ASIC e o estava usando para minerar Siacoin. No mês seguinte, a Bitmain revelou publicamente seu ASIC Sia, e logo ficou claro que a empresa o estava usando para minerar na rede desde novembro.

A Innosilicon anunciou então um ASIC blake2b mais rápido em abril, substituindo o produto da Bitmain.

Como se T bastasse o fato de ter sido derrotado duas vezes no mercado, a Obelisk perdeu sua meta de 30 de junho para enviar o primeiro lote de ASICs por semanas, o que levou a ameaças de ação legal de pelo menos duas partes, como o CoinDesk relatou em agosto.

Zach Herbert, vice-presidente de operações da Obelisk, disse sobre as ameaças legais: "A Obelisk tem menos de cinco ações de pequenas causas e reivindicações de arbitragem em várias jurisdições. Embora tenhamos recebido ameaças legais de alguns clientes, nenhum deles entrou com ações judiciais contra a Obelisk ou a Nebulous."

Quanto à possibilidade de a Nebulous estar promovendo uma bifurcação para reduzir ameaças legais contra sua subsidiária, Herbert descartou essa ideia.

"Não acreditamos que o fork da Sia terá um impacto significativo nas ações legais existentes", disse ele ao CoinDesk.

Teclado iluminadovia Shutterstock