Le gouvernement américain affirme qu'Apple ne viole PAS la loi antitrust

Le ministère américain de la Justice (DOJ) a déclaré qu'il ne prendrait aucune mesure contre Apple pour sa récente décision d'interdire les applications Bitcoin .

L'annonce arriveau milieu d'une fureur croissante parmi les utilisateurs de Bitcoin, qui ont été scandalisés par la décision d’Apple desupprimer l'application officielle Blockchaindepuis son App Store plus tôt cette semaine.

Le ministère de la Justice a déclaré :

« Nous avons déterminé que les informations fournies ne soulèvent pas de problèmes antitrust justifiant un examen plus approfondi par la Division. »

Cette réponse a été suscitée par l'amateur de Bitcoin Andy Chase, qui a soumis une plainte officielleau Centre de plaintes des citoyens de l’agence.

La plainte de Chase était détaillée, comprenant une explication annotée du Bitcoin et un aperçu détaillé des mesures prises par Apple contre les applications des sociétés Bitcoin , telles que Blockchain, Coinbase, Coinjar et Gliph.

Chase a résumé son argument avec la conclusion suivante :

« Bien qu'Apple puisse avoir des revendications légitimes contre l'utilisation de ces applications dans les pays où l'utilisation du Bitcoin est interdite, les entreprises devraient avoir la possibilité de modifier et de soumettre à nouveau leurs applications pour fonctionner dans le cadre des conditions générales prévues par Apple et le droit international. »

De plus, Chase était loin d’être la seule personne à soupçonner Apple de violer les lois antitrust, même les principaux investisseurs du secteur ayant fait des commentaires publics en ce sens :

Réponse du gouvernement

Le DOJ n'a pas détaillé sa décision et n'a pas répondu aux demandes de commentaires. Il a plutôt envoyé à Chase trois liens web qui, selon lui, expliquent pourquoi Apple ne contrevient pas aux lois antitrust.

Il s'agissait notamment deSite Web principal du ministère de la Justice, un guide de six pages intitulé «Application des lois antitrust et le consommateur« et une introduction plus longue surquestions antitrust pour les responsables de l'application de la loi.

Il est probable que la décision du ministère de la Justice découle du fait qu'Apple, qui n'offre aucun service de paiement, n'est pas en concurrence directe avec les sociétés Bitcoin qu'elle a interdites.

Le processus de plainte

Le Centre de traitement des plaintes des citoyens de la Division antitrust énumère quatre étapes possibles pour traiter une plainte auprès de l'agence. Après examen, la plainte de Chase n'a pas progressé très loin dans la procédure, n'ayant même pas fait l'objet d'un examen supplémentaire.

• Le CCC crée un enregistrement des informations fournies.
• Le CCC procède à un examen préliminaire.
• Si la plainte soulève des préoccupations au regard des lois fédérales, elle est envoyée à une équipe juridique pour examen.
• Si le CCC a besoin de plus d’informations, il contactera le demandeur dans un délai d’ un mois.

Chase, commentant la décision, a déploré qu'il s'agisse « du niveau de rejet le plus bas ». Pourtant, il ne regrette T d'avoir contacté l'entreprise :

« Même si je T pas certain que ma plainte aboutisse (à défaut d'autre chose, la communauté Bitcoin est assez restreinte pour que le DOJ investisse dans des actions protégeant ses intérêts), je voulais profiter du système judiciaire et voir s'ils étaient prêts à examiner la question. »

Crédit image :Léonard Joukovski/Shutterstock.com