Un juge rejette toute tentative de transférer le procès des investisseurs XRP devant un tribunal inférieur

Un juge de district américain a rejeté la tentative d'un investisseur de porter une action en justice contre la société de paiement Ripple devant un tribunal inférieur.

La juge Phyllis Hamilton du district nord de CalifornierefuséRyan Coffeyrequête en renvoiSon procès contre Ripple Labs et ses entités affiliées a été renvoyé devant la Cour supérieure de San Francisco après que Ripple a porté le procès au niveau du tribunal de district des États-Unis, révèlent des documents judiciaires publiés vendredi.

Coffey a poursuivi Ripple plus tôt cette année, affirmant que la Cryptomonnaie XRP estun titre contrôlé et émis par l'entreprise.

Coffey a affirmé dans sa requête de renvoi que « les affaires découlant de la loi sur les valeurs mobilières peuvent être portées devant un tribunal d'État et sont expressément inamovibles devant un tribunal d'État ».

Cependant, Hamilton a noté que les précédents et les règles cités par Coffey ne s'appliquent pas nécessairement, et qu'un tribunal fédéral peut remplacer le tribunal d'État, que le XRP soit ou non un titre, en raison de la nature « nationale » du recours collectif.

Ripple utilise le même argument dans d'autres efforts pour déplacer des dossiers vers d'autres endroits. Les documents juridiques déposés mercredi dernier montrent que l'entreprise a déposé une demandeenlever le costumeapporté par l'investisseurAvner Greenwald Plus tôt ce mois-ci, cette action a été déposée devant la Cour supérieure de San Mateo, comme indiqué précédemment, mais Ripple souhaite également intenter une ONE devant le district nord de Californie, invoquant à nouveau le caractère « national » de l'action collective et l'argument selon lequel les dommages et intérêts pourraient dépasser 5 millions de dollars.

Elle souhaite également joindre les deux affaires en déposant une « plainte ».motion de mise en relation" les procès Coffey et Greenwald, affirmant que si les deux affaires se déroulent séparément, "il y aura une duplication excessivement lourde de travail et de dépenses ou des résultats contradictoires si les affaires sont menées devant des juges différents".

L'avocat Jake Chervinsky a déclaré surcoordonner les poursuites judiciairesintentées par Vladi Zakinov et David Oconer, soulignant que ces poursuites impliquent les mêmes problèmes que celles de Greenwald.

Si elle est approuvée, cette mesure permettrait aux différentes affaires « d'être réunies devant un ONE tribunal », selon les tribunaux californiens. site web.

Les plaignants auront la possibilité de répondre aux requêtes avant qu’un juge ne décide de les approuver ou non.

Balance de la justiceimage via Shutterstock