Fondamentalement incompatibles : comment les règles fiscales proposées Crypto sont inadaptées

Dans un mouvement potentiellement extrêmement perturbateur, une disposition de dernière minute d'un accord majeurprojet de loi bipartisan sur les infrastructures Le projet de loi, adopté par le Congrès américain, imposerait des exigences de déclaration plus strictes sur les transferts de Cryptomonnaie , ce qui, selon les estimations, générerait 28 milliards de dollars supplémentaires de recettes fiscales.

Mais selon au moins deux experts en crypto-réglementation, la législation est tellement défectueuse qu'elle pourrait être inapplicable. Plus précisément, la règle, telle qu'elle est rédigée, semble définir comme « courtier » tout acteur participant à un transfert de Cryptomonnaie . Cela pourrait imposer des obligations de déclaration de transactions à un nombre indéterminé d'acteurs, notamment les mineurs et les plateformes d'échange décentralisées.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Les créateurs de portefeuilles logiciels pourraient même être tenus de suivre et de signaler les transactions des utilisateurs, selon les deux lobbyistes de la Crypto. Jerry Britodu responsable du Coin Center et de la Blockchain AssociationKristin SmithLes portefeuilles Crypto logiciels et matériels, bien sûr, n'enregistrent pas les informations des utilisateurs, ce qui rendrait la loi impossible à respecter.

Ce décalage met en évidence la fragilité des tentatives américaines de taxation ou de réglementation des Crypto. La Chambre des représentants est saisie d'au moins deux projets de loi distincts visant à établir des définitions, des juridictions et des normes de base pour la réglementation des Crypto . Il aurait peut-être été judicieux de les mettre en place avant de tenter d'adopter à la hâte une taxe mal conçue.

Le cas des portefeuilles logiciels est illustratif. Ce sont fondamentalement des outils d'interaction avec une base de données, comparables à un navigateur web. Ce ne sont pas des services, pas plus que votre portefeuille en cuir n'est un « service » pour conserver des billets de banque. Il n'existe en réalité aucun « service » de gestion.Bitcoin ou toute autre Cryptomonnaie légitime, un fait qui entre fondamentalement en conflit avec le cadre réglementaire dans lequel les législateurs tentent de l'imposer.

Ces failles sont particulièrement inquiétantes, car la mesure a été introduite comme un élément générateur de recettes dans le cadre d'un projet de loi bipartisan sur les infrastructures, beaucoup plus vaste, créant un environnement précipité laissant peu de marge de manœuvre pour la subtilité ou la révision. Sur Twitter, Brito a qualifié le projet de loi d'« impératif » et a indiqué que l'équipe du Coin Center avait « travaillé toute la journée [mercredi] pour tenter de le corriger », et avait continué jusqu'à jeudi. La bonne nouvelle, c'est que le projet de loi est toujours en cours d'examen, ce qui laisse au moins une chance de changement.

Outre leurs lacunes techniques, les nouvelles règles fiscales s'appuient sur une surveillance quasi universelle et des déclarations automatisées, plutôt que sur un système de déclaration volontaire protégeant la vie privée, avec enquêtes et sanctions pour les contrevenants. Cette loi potentielle, tout comme la nouvelleRègles européennes en matière de blanchiment d'argentintroduit ce mois-ci, créerait probablement d'énormes pots de miel de données personnelles et financières qui pourraient être ciblées par des pirates informatiques, notammenttondonnées, que vous ayez cherché à échapper à l’impôt ou non.

Sur le même sujet : Responsable de la conformité : la Crypto est trop lente à adopter les règles anti-blanchiment avant l'examen du GAFI

Les péchés de cette taxe mal conçue ne doivent cependant T être imputés à l'ensemble de la fiscalité : aussi étrange que cela puisse paraître, le développement des Cryptomonnaie a largement progressé grâce à des investissements financés par les recettes fiscales passées. La cryptographie SHA-256 a été développée par la National Security Administration. Internet lui-même a été créé en grande partie par le programme DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) du ministère de la Défense. David Chaum, ONEun des dix plus importants pionniers de la monnaie numérique, a obtenu un doctorat à l'Université de Californie à Berkeley dans les années 1970, à une époque où le financement public maintenait les frais de scolarité à environ 800 dollars par an.

La plupart des innovations transformatrices mondiales reposent sur un soutien collectif similaire, car la recherche fondamentale ou spéculative n'est généralement pas rentable assez rapidement pour que le secteur privé y investisse. Il n'y a donc rien de fondamentalement répréhensible à ce que l'on attende des Crypto qu'elles contribuent à soutenir la prochaine génération d'innovateurs. Mais l'approche actuelle, précipitée et techniquement défaillante, pourrait nuire gravement à l'innovation même qui a nécessité tant d'années et de ressources pour être concrétisée.