L’illusion « décentralisée » de la crypto éclatée une fois de plus par une autre panne d’AWS

Le matin du 20 octobre 2025, Amazon Web Services (AWS) a subi une panne majeure qui a provoqué des perturbations étendues des services sur des milliers de sites web et applications.

Plusieurs grandes plateformes d’échange et fournisseurs de services crypto dépendent fortement des infrastructures cloud telles qu’AWS pour alimenter leurs plateformes de trading, portefeuilles, outils d’analyse et moteurs de correspondance.

L'effet de vague a frappé le monde de la crypto : Coinbase a rapporté que sa plateforme de trading et son Réseau de couche 2 de base ont tous deux chuté. Infura de ConsenSys et Robinhood a connu des difficultés similaires lors de la panne.

Presque immédiatement, la communauté crypto s’est tournée vers les réseaux sociaux pour sonner l’alarme concernant la dépendance excessive de certaines des entreprises les plus emblématiques du secteur à une infrastructure centralisée.

« Si votre blockchain est indisponible en raison de la panne d'AWS, cela signifie que vous n'êtes pas suffisamment décentralisé », a déclaré Ben Schiller, le responsable de la communication chez Miden et ancien rédacteur chez CoinDesk, sur X.

Maggie Love, la créatrice de SheFi, a réitéré ce sentiment sur X : « Si nous ne pouvons pas nous connecter au réseau principal Ethereum lorsque AWS tombe en panne, nous ne sommes pas décentralisés. »

Ce n’était pas la première fois que le géant du cloud provoquait des secousses dans le paysage crypto. En avril 2025, AWS a subi une nouvelle perturbation généralisée qui a mis hors ligne plusieurs plateformes d'échange de crypto-monnaies et fournisseurs d'infrastructures.

Pendant ce temps, le fournisseur d'infrastructures Infura, qui propose des APIs JSON-RPC et WebSocket en backend aidant les portefeuilles et applications à se connecter aux blockchains, a partagé lundi que la panne a perturbé plusieurs points de terminaison du réseau. « Ethereum Mainnet, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base et Scroll » ont tous été affectés en raison d’un « problème récurrent … lié à une panne AWS en cours. »

Avec le soutien d'Infura compromis, l'accès frontal pour de nombreuses applications a été interrompu. Bien que les couches de consensus distribuées soient restées intactes, les passerelles par lesquelles la plupart des utilisateurs interagissent avec les blockchains sont devenues hors ligne, amplifiant ainsi la perturbation.

Pour les réseaux de couche 2 tels que Polygon, Arbitrum, Optimism, Linea, Scroll et Base, l'incident a mis en lumière une ironie centrale : bien que ces systèmes soient conçus pour décentraliser l'exécution et assurer la montée en charge, bon nombre de leurs interfaces utilisateur, systèmes d'intégration, passerelles d'infrastructure et couches API dépendent encore de services cloud centralisés. Cette panne souligne une tension persistante au sein de la crypto — les protocoles qui défendent la décentralisation s'appuient souvent encore sur une infrastructure centralisée pour des opérations critiques. Même si les nœuds blockchain sont distribués, les moteurs de trading, plateformes de conservation et relais qui connectent les utilisateurs à ces nœuds fonctionnent généralement sur une poignée de grands fournisseurs cloud, créant ainsi des points de défaillance uniques.

« La panne d’AWS nous rappelle une fois de plus que la blockchain, et en réalité, l’internet lui-même, n’est décentralisé que dans la mesure où l’est l’infrastructure sur laquelle il repose », a déclaré Chris Jenkins, responsable des opérations d’infrastructure chez Pocket Network, un réseau de données ouvert sans permission.

D'autres ont souligné que la véritable décentralisation nécessite de construire et d'opérer directement sur les blockchains de couche 1.

« Le fait que Base tombe en panne lorsque AWS est en panne constitue littéralement l'argument principal en faveur des L1 EVM comme Sei », a déclaré Jay Jog, cofondateur de Sei Labs. « La véritable décentralisation repose sur la résilience. Ethereum est décentralisé. Sei est décentralisé. La grande majorité des L2 ne le sont pas et pourraient être paralysés par une panne Web2 d'une ampleur suffisante. »

Cette résilience a déjà été démontrée : de grands réseaux de couche 1 tels que Bitcoin, Ethereum et Solana ont continué à produire des blocs et à traiter des transactions pendant la panne, grâce à leurs ensembles de validateurs répartis mondialement et à leurs opérateurs de nœuds indépendants qui ne sont liés à aucun fournisseur unique. Mais certains projets ont choisi de se développer via la couche 2, compromettant ces aspects de décentralisation pour privilégier un débit plus rapide et des frais de transaction moins élevés.

Alors que l'industrie évalue les conséquences, la volonté de décentraliser l'infrastructure backend continue de gagner en urgence. Mais il est difficile de dire si cette fois-ci cela prendra. L'incident d'avril avait suscité des avertissements similaires concernant la dépendance excessive aux fournisseurs centralisés, pourtant six mois plus tard, cette panne a montré que peu de choses avaient changé.

« Internet a été conçu dans l'idée que des millions de personnes établiraient leurs propres connexions et partageraient ainsi des données, mais avec les principaux services centralisés devenant le choix de facto pour l'infrastructure, chaque nouvelle application construite selon la même approche ne fait qu'aggraver le problème », a déclaré Jenkins de Pocket Network.

Lire la suite : Binance, KuCoin, et d'autres entreprises cryptographiques affectées par un problème d'Amazon Web Services