Le procès d'un investisseur en Crypto contre AT&T concernant le piratage de sa carte SIM à 24 millions de dollars peut se poursuivre, selon le juge

L'investisseur en Cryptomonnaie Michael Terpin peut avancer dans son dossier contre l'opérateur mobile AT&T, qui prétend que l'opérateur télécom était en partie responsable d'un piratage de carte SIM qui lui a volé des avoirs d'une valeur de 24 millions de dollars.

En août 2018, Terpina lancé l'affairecontre AT&T, alléguant qu'un employé, nommé Jahmil Smith, avait été soudoyé par un gang criminel pour faciliter la fraude, qui a permis aux pirates de prendre le contrôle de la carte SIM de l'investisseur. Terpin a affirmé que, alors qu'il était en ligne d'assistance téléphonique pour tenter de récupérer l'accès à son téléphone, ses cryptomonnaies ont été volées par le gang.

Dans le dernier document de l'affaire, déposé lundi, le juge Otis Wright II du tribunal de district américain du district central de Californie a rejeté une grande partie de la dernière requête d'AT&T visant à rejeter l'affaire.

Le tribunal avait jugé en juillet que, bien que Terpin ait suffisamment allégué que le piratage était « raisonnablement prévisible », il n'avait pas démontrécause immédiateparce qu’il n’a « pas expliqué comment le fait d’avoir accordé aux pirates/fraudes l’accès à [son] numéro de téléphone lui a fait perdre 24 millions de dollars ».

L'investisseur ayant été autorisé à modifier la plainte, Wright a estimé que Terpin avait désormais suffisamment allégué une cause immédiate entre la conduite d'AT&T et le vol.

AT&T avait également affirmé que Terpin n'avait pas fourni de faits pour étayer son affirmation selon laquelle l'authentification à deux facteurs (2FA) était impliquée dans le crime, car ses portefeuilles de Cryptomonnaie pouvaient ou non utiliser 2FA - un niveau de sécurité supplémentaire qui envoie un code à un numéro de téléphone portable associé pour permettre l'accès au compte.

Cependant, en rejetant la requête de rejet de l'entreprise, le juge a déclaré : « M. Terpin allègue suffisamment de faits pour que le tribunal puisse raisonnablement déduire que les pirates informatiques ont pu utiliser des méthodes 2FA pour récupérer les informations personnelles de M. Terpin à partir de divers comptes, tels que des e-mails ou des stockages cloud. »

AT&T avait également tenté d'obtenir l'autorisation de Terpinréclamations délictuellespour les pertes financières rejetées en prétendant qu'elles sont exclues par la doctrine de la perte économique, qui stipule que les parties qui concluent un contrat doivent être en mesure d'anticiper toute perte potentielle résultant d'une violation de l'accord.

Toutefois, s’il existe une « relation spéciale » entre les parties, des réclamations délictuelles peuvent être déposées si ONEune des parties viole le contrat.

Le juge Wright a estimé que puisque Terpin était tenu de partager des informations personnelles avec AT&T « étant entendu qu'AT&T les protégerait de manière adéquate », il avait suffisamment démontré l'existence d'une relation spéciale.

Sur les points pour lesquels le juge Wright n'a pas statué contre AT&T dans la requête, Terpin a eu 21 jours pour déposer une plainte modifiée afin de remédier à toute lacune.

Terpin poursuit AT&T pour 23,8 millions de dollars d'indemnisation, ainsi que 200 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs.

Dans uncommuniqué de presse Mardi, Terpin a annoncé qu'il déposerait une deuxième plainte modifiée avant la date limite du tribunal pour appuyer sa Request de dommages-intérêts punitifs. Il compte démontrer « comment AT&T était à la fois au courant et responsable d'une série continue de vols de Cryptomonnaie dus à des échanges de cartes SIM remontant bien avant le piratage de Terpin », précise le communiqué.

Voir le document judiciaire complet ci-dessous :