Caso de investidor de Cripto contra a AT&T sobre hack de SIM de US$ 24 milhões pode prosseguir, decide juiz

O investidor em Criptomoeda Michael Terpin pode prosseguir com seu caso contra a operadora de telefonia móvel AT&T por alegações de que a empresa foi parcialmente responsável por um hack de troca de SIM que roubou seus ativos no valor de US$ 24 milhões.

Em agosto de 2018, Terpininiciou o casocontra a AT&T, alegando que um funcionário, chamado Jahmil Smith, havia sido subornado por uma "gangue criminosa" para auxiliar na fraude, que passou o controle do cartão SIM do investidor para os hackers. Terpin alegou que enquanto ele estava na linha direta da telecomunicações tentando recuperar o acesso ao seu telefone, suas criptomoedas foram roubadas pela gangue.

No último documento do caso, protocolado na segunda-feira, o juiz Otis Wright II do Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Central da Califórnia negou grande parte do pedido mais recente da AT&T para rejeitar o caso.

O tribunal concluiu em Julho que, embora Terpin tivesse alegado suficientemente que o hack era "razoavelmente previsível", ele não tinha demonstradocausa próximaporque ele “não relacionou como a concessão de acesso aos hackers/fraudadores ao [seu] número de telefone resultou na perda de US$ 24 milhões”.

Com o investidor autorizado a alterar a reclamação, Wright concluiu que Terpin agora alegou suficientemente a causa próxima entre a conduta da AT&T e o roubo.

A AT&T também alegou que Terpin não forneceu fatos para apoiar sua alegação de que a autenticação de dois fatores (2FA) estava envolvida no crime porque suas carteiras de Criptomoeda podem ou não ter usado 2FA - um nível extra de segurança que envia um código para um número de celular relacionado para permitir o acesso à conta.

No entanto, ao negar o pedido de arquivamento da empresa, o juiz disse: "O Sr. Terpin alega fatos suficientes para que o Tribunal infira razoavelmente que os hackers podem ter usado métodos 2FA para coletar informações pessoais do Sr. Terpin de várias contas, como e-mail ou armazenamento em nuvem."

A AT&T também tentou obter o Terpin’sreivindicações de responsabilidade civilpara perdas financeiras rejeitadas pela alegação de que são impedidas pela doutrina de perdas econômicas, que estabelece que as partes que celebram um contrato devem ser capazes de antecipar quaisquer perdas potenciais resultantes de uma violação do acordo.

Entretanto, se houver um "relacionamento especial" entre as partes, ações por danos civis podem ser feitas se uma das partes violar o contrato.

O juiz Wright concluiu que, como Terpin era obrigado a compartilhar informações pessoais com a AT&T "com o entendimento de que a AT&T as protegeria adequadamente", ele havia apresentado argumentos suficientes para a existência de um relacionamento especial.

Nos pontos em que o juiz Wright não decidiu contra a AT&T na moção, Terpin recebeu 21 dias para apresentar uma reclamação alterada para corrigir quaisquer deficiências.

Terpin está processando a AT&T por US$ 23,8 milhões em indenização, além de US$ 200 milhões em danos punitivos.

Em umComunicado de imprensa na terça-feira, Terpin anunciou que entrará com uma segunda queixa emendada antes do prazo final do tribunal para dar suporte ao seu Request de danos punitivos. Ele planeja demonstrar "como a AT&T tinha conhecimento e era responsável por uma sequência contínua de roubos de Criptomoeda devido a trocas de SIM que remontam a muito antes do hack de Terpin", afirma o comunicado.

Veja o documento completo do tribunal abaixo: