Scadenza per il voto dei creditori a Mt. Gox

Il periodo di votazione per i creditori di Mt. Gox in merito alla proposta di piano di riabilitazione civile è ora terminato.

L'innovativo exchange Criptovaluta , con sede a Tokyo, ha chiuso i battenti nel 2014 dopo che migliaia di bitcoin sono stati rubati da hacker sconosciuti. Il processo di risarcire le vittime dell'exchange è stato un processo lungo e laborioso, caratterizzato da ritardi e controversie legali. Oggi segna la fine di ONE pietra miliare nel processo: è la scadenza per i creditori per approvare o respingere una proposta di riabilitazione civile per il risarcimento.

Il processo di votoiniziatoil 31 maggio, quindi i creditori hanno avuto più di quattro mesi per esprimere il loro voto per posta o elettronicamente. Almeno il 50% delle azioni con diritto di voto dei creditori dovrà aver votato "sì" affinché il piano venga approvato; i voti di coloro che non hanno risposto affatto saranno automaticamente considerati un "no".

Secondo il piano, se venisse accettato, i creditori sarebbero almenoparzialmente compensato per i fondi persi in yen giapponesi, Bitcoin e Bitcoin Cash.

Un coordinatore del gruppo dei creditori MtGoxLegal (che ha chiesto di non essere nominato) ha affermato che i creditori hanno chiesto al rappresentante del tribunale distrettuale di Tokyo e al curatore di fornire qualche indicazione sul fatto che la soglia del 50% fosse stata superata, ma senza successo.

"Se fossimo stati in grado di ottenere un aggiornamento, diciamo, dopo che era trascorsa metà del periodo di votazione, e quell'aggiornamento avesse indicato che il tasso di partecipazione al voto era preoccupantemente basso, allora avremmo potuto provare a raccogliere fondi e stanziare quei fondi per attirare maggiore attenzione sulla questione", ha detto a CoinDesk in un messaggio Telegram.

Ha aggiunto che spera che la votazione vada comunque a buon fine e che il piano di riabilitazione venga approvato perché, altrimenti, alcuni creditori temono che invece della riabilitazione civile, il processo tornerebbe alla bancarotta di Mt. Gox, che il suo CEO, Mark Karpeles, ha presentato subito dopo che la borsa è diventata insolvente.

"C'è una differenza enorme tra ciò che i creditori ricevono in base al piano di riabilitazione civile e ciò che riceverebbero se tornassimo alla bancarotta, quindi è difficile vedere qualcuno votare contro", ha affermato il creditore.

Un processo lungo e frustrante

Un terzo creditore, "Nicholas", che ha parlato con CoinDesk, ha affermato di essere pessimista riguardo all'intera idea di ottenere un risarcimento, ma ha ammesso che non c'è altra via per i creditori se non quella di approvare il piano e andare avanti.

"Gli avvocati stanno allungando il processo e spremendo le parcelle. Molti di noi T pensano nemmeno che questo processo si svolgerà dopo anni di delusioni da Mt. Gox a qualsiasi conclusione favorevole. Se questo T passa, ci aspettano altri drammi e l'inferno", ha detto Nicholas.

Continua a leggere: Oggi inizia la votazione per una proposta di rimborso alle vittime del Mt. Gox

Un altro creditore, che si fa chiamare "Max", ha detto di aver apprezzato il fatto che il Trustee abbia affrontato il processo con la dovuta diligenza e abbia consentito sia il voto online che offline. Tuttavia, la trasparenza e la tempistica avrebbero potuto essere migliori, ha detto.

"Non c'è motivo di votare per così tanto tempo e di contare tutti i voti alla fine della scadenza", ha detto Max. "Ci sono alcuni grandi creditori, Josh Jones,Fortezza,ETC. e potrebbero facilmente esprimere il 50% dei voti, poiché il potere di voto si basa sull'entità della richiesta."

Ha aggiunto che sarebbe stato utile se i progressi del voto fossero stati condivisi con i creditori sotto forma di ticker online, ma "comprensibilmente, il fiduciario è vecchio stile e potrebbe non essere molto esperto di tecnologia".

Kim Nilsson, il creditore di Mt. Gox che ha ancheindagato il furto di monete in passato, ha detto a CoinDesk che T vedeva alcun motivo di arrabbiarsi per il modo in cui era gestito il processo.

"Certo, tutti possono immaginare come tutto questo avrebbe potuto essere fatto molto più facilmente se si fossero semplicemente inventate nuove regole man mano che si andava avanti, ma non è così che funziona, e attaccare cinicamente le persone che si sono piegate all'indietro per cercare di garantire un risultato molto, molto migliore per i creditori è semplicemente stupido", ha detto Nilsson.

AGGIORNAMENTO (8 ottobre, 00:32 UTC):Corregge l'ortografia del nome di Josh Jones.