Share this article

FTX risponde ai creditori "disposti a rischiare i beni patrimoniali per rendimenti più elevati"

Il comitato dei creditori chirografari aveva criticato il piano di riorganizzazione della massa fallimentare presentato a un tribunale del Delaware a luglio.

Updated Aug 10, 2023, 7:25 p.m. Published Aug 10, 2023, 12:08 p.m.
jwp-player-placeholder
  • Gli avvocati di FTX hanno risposto ai creditori che avevano criticato il piano di riorganizzazione proposto dalla massa fallimentare.
  • L'amministrazione di FTX sostiene che i creditori sono "disposti a rischiare i beni patrimoniali per ottenere rendimenti più elevati", indipendentemente dal potenziale impatto sugli altri azionisti.

Mercoledì, gli amministratori del fallito exchange Cripto FTX hanno risposto in tribunale al collegio dei creditori per aver criticato il piano di riorganizzazione del patrimonio.

La faida getta un'ombra sul futuro immediato delle negoziazioni in corso tra le parti interessate su un piano di ristrutturazione che dovrebbe aiutare a recuperare ilcirca 8,1 miliardi di dollari che FTX deve ai clienti.

La storia continua sotto
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

I disaccordi sono emersi dopo che il 31 luglio il nuovo team dirigenziale di FTX sotto la guida del CEO John RAY III ha presentato una bozza di piano di riorganizzazione. Quello stesso giorno, il comitato ufficiale dei creditori non garantiti ha affermato che il piano aveva ignorato i suoi suggerimenti senza "una singola chiamata o riunione" per discutere i termini del piano.

Gli amministratori di FTX hanno risposto a queste accuse nella documentazione di mercoledì, affermando che il piano è stato criticato "pochi istanti" dopo la sua presentazione, mentre i debitori avevano lavorato con i professionisti del comitato nel "corso di molti mesi" per sviluppare la bozza del piano e i termini.

Citando 112 documenti, decine di chiamate, riunioni e 779 ore di fatture dei consulenti legali del comitato, gli amministratori dell'FTX hanno affermato che "suggerire il contrario è estremamente fuorviante".

"Mentre si sostiene una mancanza di impegno quando i fatti dimostrano chiaramente il contrario, la difesa del comitato in realtà prefigura un'inclinazione a perseguire un piano non rappresentativo che affida il controllo dei miliardi di dollari in attività liquide dei debitori nelle mani di trader Cripto e market maker senza restrizioni, indipendentemente dal potenziale impatto sugli altri stakeholder", hanno affermato gli avvocati di FTX. ha scritto nel fascicolo del tribunale, aggiungendo che erano "gravati dal peso di un programma non dichiarato, specifico per i singoli membri del comitato".

In una nota a piè di pagina, i debitori hanno scritto di essere frustrati dal "rifiuto di molti membri del comitato di incontrarsi di persona (non si è mai verificato un incontro di persona con l'intero comitato) e dalla riluttanza di alcuni membri a comparire sullo schermo durante le chiamate Zoom".

Gioco d'azzardo con beni patrimoniali

Il team fallimentare di FTX, tramite i suoi avvocati, ha anche replicato alla denuncia del comitato dei creditori secondo cui i debitori non avevano investito in titoli del Tesoro.

Gli avvocati hanno sostenuto che ciò avrebbe "richiesto un intervento di questa corte" e che si sarebbero trovati di fronte a un rischio separato di commistione dei loro investimenti nel Tesoro, e che tale passo "crea un rischio di perdita in caso di necessità di rapida monetizzazione o di mancanza di liquidità nel mercato delle garanzie collaterali, il che non è una preoccupazione vana, dati i recenti fallimenti bancari presumibilmente causati in parte da investimenti eccessivi nei titoli del Tesoro statunitensi".

"Il comitato, composto da trader e market maker, potrebbe essere disposto a rischiare sui beni patrimoniali per ottenere rendimenti più elevati, ma i debitori e il loro consiglio di amministrazione indipendente non concordano sul fatto che tale approccio sia appropriato a favore del potenziale per un rendimento leggermente superiore rispetto alla situazione attuale, in cui gli attuali depositi garantiti guadagnano un tasso medio ponderato del 3,88 percento e oltre 1,9 miliardi di dollari guadagnano più del quattro percento", si legge nella documentazione.

Gli avvocati di FTX hanno riconosciuto che i membri del comitato dei creditori hanno esperienza in determinati aspetti del settore Cripto , ma non in materia di ristrutturazione.

"Il comitato può essere un fiduciario statutario per tutti i creditori non garantiti, ma non è rappresentativo di tutte le varie classificazioni di creditori, né il comitato riflette le opinioni di tutti gli 1,9 milioni di clienti dellaFTX.comscambio", si legge nel documento.

Continua a leggere: FTX prevede di riavviare lo scambio Cripto per i clienti internazionali

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

CFTC Gives No-Action Leeway to Polymarket, Gemini, PredictIt, LedgerX Over Data Rules

Shayne Coplan, founder and CEO of Polymarket (CoinDesk/Jesse Hamilton)

The CFTC granted the operators of Polymarket, PredictIt, Gemini and LedgerX permission to skip certain recordkeeping requirements.

What to know:

  • The Commodity Futures Trading Commission granted several prediction-market firms certain regulatory leeway in meeting derivatives rules, suggesting they won't get into enforcement trouble if they do business as intended.
  • The no-action letters went to Polymarket, PredictIt, Gemini and LedgerX/MIAX.