Consumentenverenigingen sluiten zich aan bij vakbonden die proberen de Amerikaanse wetgeving inzake cryptomarktstructuur te dwarsbomen

Consumentenbelangenbehartigers en financiële hervormingsgroepen zijn zich aansluiten bij enkele vakbonden in hun verzet tegen de wetgeving van de Senaat die regelgeving zal opleggen aan de Amerikaanse cryptomarkten, met het argument dat de huidige versies cryptogebruikers kwetsbaar maken voor fraude.

De wetgevende initiatieven die tot nu toe in de Senaat zijn onderzocht, zijn voor het grootste deel er niet in geslaagd om het

wijdverspreide schade veroorzaakt door de crypto-industrie en de Senaat mag geen wetsvoorstel overwegen dat deze problemen niet volledig aanpakt," aldus de brief die deze week naar senatoren is gestuurd, ondertekend door bijna 200 groepen, waaronder Better Markets, Public Citizen, Americans for Financial Reform en de Communications Workers of America. Dit volgde op een vergelijkbaar bezwaarschrift opgehaald deze week door de onderwijsbond, AFT.

Hoewel het Huis van Afgevaardigden begin dit jaar een wetsvoorstel heeft aangenomen om crypto in de VS te reguleren, de Digital Asset Market Clarity Act, blijft de Senaat werken aan een eigen versie, grotendeels gebaseerd op de Clarity Act maar met enkele andere benaderingen. De senatoren die in een besloten sessie over het wetsvoorstel onderhandelen, hebben aangegeven dat het proces bijna afgerond is, en een van hen — senator Cynthia Lummis — zei dinsdag dat ze hoopt dat het volgende week nog formeel kan worden besproken.

Een van de belangrijkste discussiepunten is de bezorgdheid van de Democraten over ogenschijnlijke belangenconflicten bij regeringsfunctionarissen — met name president Donald Trump — die betrokken zijn bij cryptobedrijven terwijl zij het beleid voor de sector bepalen. Ook de brief van de progressieve groepen haalde dat punt aan.

"Elke wetgeving moet de ongekende en corrosieve effecten van de conflicterende investeringen van president Trump en zijn familie in diverse crypto-ondernemingen effectief aanpakken," luidde het.

Lummis zei dat ze had gewerkt aan ethische bepalingen voor het wetsvoorstel samen met een Democratische collega, maar het Witte Huis heeft tot nu toe weigerde de voorstellen.

De meest recente oppositiebrief van consumentenvoorvechters werd ook medeondertekend door progressieve milieuorganisaties die zich doorgaans niet uitlaten over financieel beleid, waaronder Greenpeace, het Center for Biological Diversity en Animals Are Sentient Beings, Inc.

Er is een breuk ontstaan onder Democratische wetgevers over de steun aan crypto-wetgeving, waarbij senator Elizabeth Warren, de belangrijkste Democraat in de Senaatscommissie voor Bankwezen, enkele van de meer progressieve leden leidt in kritiek op deze inspanning.

"Deze wetgeving vormt grote risico’s voor de pensioenen van werkende gezinnen en de algehele stabiliteit van de economie," aldus de brief van de lerarenvakbond, die haar bezorgdheid richt op de gevaren voor de pensioenfondsen van haar leden door de Amerikaanse omarming van cryptocurrency. "In plaats van slechts zwijgend te blijven over crypto, schaft dit wetsvoorstel de weinige bestaande waarborgen voor crypto af en ondermijnt het vele beschermingen voor traditionele effecten. Indien aangenomen, zal het de veiligheid van veel activa aantasten en problemen veroorzaken binnen pensioenbeleggingen."

Ondanks felle tegenstand van sommige Democraten, is het Congres erin geslaagd om met bipartijdige stemmen vooruitgang te boeken bij cryptowetgeving, inclusief de nieuwe wet op stablecoins die eerder dit jaar werd goedgekeurd.

Lees Meer: Vakbonden voor Leraren Stellen Dat Crypto-wetgeving van de Amerikaanse Senaat Pensioenen en Economie Op Het Spel Zet: CNBC