Compartilhe este artigo

Grupos de Consumidores se Unem a Sindicatos na Tentativa de Bloquear o Projeto de Lei sobre Estrutura do Mercado Cripto dos EUA

Progressistas políticos uniram forças para se opor às versões atuais do esforço legislativo apoiado pela indústria no Senado.

10 de dez. de 2025, 7:50 p.m. Traduzido por IA
U.S. Congress (Jesse Hamilton/CoinDesk)
The Senate has been working on a crypto market structure bill, but consumer advocates are opposing the current version. (Jesse Hamilton/CoinDesk)

O que saber:

  • Advogados do consumidor estão se unindo aos sindicatos para resistir ao projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto que está tramitando no Senado dos EUA.
  • Eles afirmam que isso representa perigos para as finanças das pessoas e para a estabilidade da economia dos EUA.
  • Senadores têm trabalhado para a aprovação da legislação na Comissão Bancária do Senado já na próxima semana, embora alguns esperem que a data seja adiada para depois dos feriados.

Defensores do consumidor e grupos de reforma financeira estão alinhando-se ao lado de alguns sindicatos em oposição contra a legislação do Senado que imporá regulamentações aos mercados cripto dos EUA, argumentando que as versões atuais deixam os consumidores de cripto vulneráveis a fraudes.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

As iniciativas legislativas exploradas no Senado até o momento falharam em abordar amplamente o

os danos generalizados causados pela indústria cripto e o Senado não deve considerar nenhum projeto de lei que não aborde plenamente esses problemas," afirmou a carta enviada aos senadores nesta semana, assinada por quase 200 grupos, incluindo Better Markets, Public Citizen, Americans for Financial Reform e Communications Workers of America. Isso seguiu uma objeção semelhante levantado esta semana pelo sindicato dos professores, AFT.

Embora a Câmara dos Deputados tenha aprovado um projeto de lei no início deste ano para regulamentar as criptomoedas nos EUA, o Digital Asset Market Clarity Act, o Senado continua a elaborar sua própria versão, baseada principalmente no Clarity Act, mas adotando algumas abordagens diferentes. Os senadores que negociam o projeto em sessão fechada afirmaram que o processo está próximo de uma conclusão, e uma deles — a Senadora Cynthia Lummis — declarou na terça-feira que espera que ainda seja possível levar o texto a uma discussão formal na próxima semana.

Um dos principais pontos de debate são as preocupações dos democratas sobre aparentes conflitos de interesse envolvendo autoridades do governo — especialmente o presidente Donald Trump — que estão envolvidos em negócios de criptomoedas enquanto definem políticas para o setor. A carta dos grupos progressistas também destacou esse ponto.

"Qualquer legislação deve abordar efetivamente os impactos sem precedentes e corrosivos dos investimentos conflitantes do Presidente Trump e de sua família em diversas empreitadas criptográficas," afirmou.

Lummis afirmou que havia trabalhado nas disposições de ética para o projeto de lei com um colega democrata, mas até o momento a Casa Branca rejeitou as propostas.

A mais recente carta de oposição de defensores do consumidor também foi assinada por grupos ambientais progressistas que normalmente não se manifestam em políticas financeiras, incluindo Greenpeace, o Centro para a Diversidade Biológica e Animals Are Sentient Beings, Inc.

Uma divergência se desenvolveu entre os legisladores democratas quanto ao apoio à legislação sobre criptomoedas, com a senadora Elizabeth Warren, a democrata de destaque no Comitê Bancário do Senado, liderando alguns dos membros mais progressistas na crítica ao esforço.

"Esta legislação representa riscos profundos para as pensões das famílias trabalhadoras e para a estabilidade geral da economia," conforme a carta do sindicato dos professores, que concentra sua preocupação nos perigos aos fundos de aposentadoria de seus membros decorrentes da adoção da criptomoeda pelos EUA. "Em vez de apenas permanecer em silêncio sobre cripto, este projeto de lei elimina as poucas salvaguardas existentes para cripto e enfraquece muitas proteções para valores mobiliários tradicionais. Se aprovado, comprometerá a segurança de muitos ativos e causará problemas nos investimentos de aposentadoria."

Apesar da resistência vocal de alguns democratas, o Congresso conseguiu avançar com votos bipartidários sobre a legislação de criptomoedas, incluindo a nova lei de stablecoins aprovada no início deste ano.

Leia Mais: Sindicato dos Professores Afirma que Projeto de Lei do Senado dos EUA sobre Criptomoedas Coloca Pensões e Economia em Risco: CNBC


More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Citadel Securities and DeFi Waging War of Words Through SEC Correspondence

Securities and Exchange Commission logo (CoinDesk)

The investing giant had asked the U.S. Securities and Exchange Commission to treat DeFi players like regulated entities, and the DeFi crowd pushed back.

What to know:

  • A feud conducted over U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) correspondence has developed between Citadel Securities and the DeFi sector, arguing over whether DeFi protocols should be more regulated.
  • The DeFi space is calling out the investment firm for its approach to the securities regulator.