Como o Blockchain pode tornar os trusts mais transparentes

Professor da Open University e professor convidado do Birkbeck College, Universidade de Londres, Robert Herian é bacharel em Estudos Americanos pelo King's College, Londres, e mestre em Estudos de Direito pelo Birkbeck College, Londres.

Neste artigo de Opinião , Herian discute um recente escândalo britânico de grande repercussão e como o blockchain pode oferecer uma solução para o dilema ético que ele levanta.

Em meio aclamor sobre os assuntos fiscais do PRIME ministro britânico David Cameron, a sua intervenção em 2013 para bloquear as regras de transparência da UE sobre trusts offshore suporta mais escrutínio. Foi decidido que os trusts não devem ser mantidos nos mesmos padrões que as empresas quando se trata de tornar os proprietários finais e beneficiários publicamente conhecidos.

Mas agora os Panama Papers levantam questões importantes sobre se os trusts devem ser mais abertos ao escrutínio público. Uma das principais razões para isso está relacionada à justiça quando se trata de pagar impostos. No entanto, o blockchain pode fornecer uma solução para esse problema, permitindo que os trusts sejam mais transparentes, ao mesmo tempo em que garante a segurança de seus ativos também.

Trusts são frequentemente arranjos legais altamente complexos; mas eles tendem a trabalhar na mesma base fundamental. Concebidos pela primeira vez há muitas centenas de anos, os trusts fornecem um método único de gestão de propriedade. Essa singularidade se relaciona com a forma como a riqueza é usada e depende da separação da propriedade benéfica das responsabilidades de gestão de propriedade que vêm com a posse do título legal.

Trusts vêm em formas públicas e privadas. Mas sua história aponta para um desejo íntimo de indivíduos e famílias de serem capazes de preservar sua riqueza e, mais importante, passá-la para a próxima geração.

Origem dos trusts

Uma história popular sobre como os fundos fiduciários surgiram envolveu os cruzados dos séculos XI e XII que, antes de partirem para lutar no Oriente Médio, providenciaram que suas terras fossem cuidadas e administradas por um amigo no fundo fiduciário (um administrador), em nome de sua família (como beneficiários).

Esse método de gestão e transferência de propriedade não era reconhecido anteriormente pelo Direito Comum, que considerava que o amigo possuía a terra de forma absoluta quando assumia a responsabilidade por ela.

Mas a Equidade, na época um corpo jurídico separado na Inglaterra e no País de Gales,vi as coisas de forma diferente.

Com base na justiça, a Equity desenvolveu regras que protegiam o interesse benéfico da família, ao mesmo tempo em que aplicava deveres fiduciários rigorosos e obrigações de confiança e lealdade ao amigo. Isso significava que o amigo tinha que cuidar da propriedade conforme havia sido orientado pelo Crusader.

Os fundos fiduciários agora aparecem na forma de veículos de investimento e comércio internacional; fundos de pensão públicos e privados; e instituições de caridade, para citar apenas três dos mais significativos economicamente.

No entanto, esses mesmos fundamentos e princípios consensuais entre o cruzado, o amigo e a família permanecem fundamentalmente.

Isso significa que os fundos fiduciários estão em conformidade com os modelos tradicionais de Política de Privacidade encontrados em outros setores bancários e Finanças, na medida em que protegem da visão pública as identidades dos objetos do fundo fiduciário, bem como a natureza de muitos dos investimentos e transações do fundo fiduciário.

É principalmente em relação ao local onde esse "escudo" é posicionado que maiores níveis de transparência se aplicam ao blockchain.

Contratos inteligentes

Como parte de algunspesquisa recente, Tenho pensado em como a Tecnologia blockchain (mais famosa por seu papel na Criptomoeda Bitcoin) e outros processos legais que a blockchain facilita, nomeadamente programas de computador chamados "contratos inteligentes", pode ser mapeado para a lei de trusts e tutela.

A chave para a questão de saber se o blockchain pode tornar os fundos mais abertos ao público está em suas características fundamentais.

Blockchain é essencialmente um sistema de livro-razão distribuído peer-to-peer que é capaz de registrar informações de forma imutável. Isso pode assumir a forma de um registro de títulos legais de propriedade e interesses benéficos, ambos centrais para trusts.

Nesse sentido, o blockchain é uma testemunha altamente confiável em relação às informações com as quais lida. Além disso, como parte do processo de adicionar ou registrar informações no blockchain, essas informações são anunciadas publicamente, fornecendo um histórico inteiro e transparente, capaz de escrutínio público.

Isso não significa que o blockchain não seja privado – a sensibilidade cultural e comercial em torno da Política de Privacidade das informações financeiras ainda pode ser mantida – mas isso é alcançado de uma maneira diferente.

Usar dois conjuntos de chaves criptografadas, uma pública e ONE privada, para validar transações oferece a possibilidade de espaços seguros e privados que, ainda assim, permanecem visíveis ao público.

Ao contrário de outros métodos que mantêm a Política de Privacidade dos investimentos e transações ao proteger todo o processo da visão pública, incluindo as identidades das partes individuais, o blockchain interrompe o FLOW de informações em outro lugar: mantendo as chaves públicas anônimas.

Então, um trust poderia assumir a forma de um "espaço privado". Mais especificamente, o que é legalmente definido como um trust poderia ser mapeado nos processos de blockchain por trás desse "espaço privado". Isso criaria,o que eu chamo de "trust inteligente"– um espaço privado seguro, ONE preparado para o escrutínio público.

O potencial do blockchain, conforme descrito aqui, é uma espécie de "terceira via" para os modelos de Política de Privacidade existentes.

Como os trusts vêm em muitas formas e tamanhos, os "smart trusts" de blockchain inegavelmente se adequariam a alguns tipos mais do que a outros – não é um caso de tamanho ONE . Enquanto os trusts têm uma história muito longa, o blockchain tem uma muito ONE. Levará tempo para entender se e como os dois podem trabalhar juntos.

Mas se forem necessários maiores níveis de honestidade e transparência, o blockchain pode fornecer uma resposta.

Este artigo foi publicado originalmente emA Conversae foi republicado aqui sob seus termos e condições.

Imagem de transparênciavia Shutterstock