Tribunal de Apelações Apoia Coinbase em Ação Judicial de 'Quebra de Contrato' do Fork do Bitcoin Gold

Um tribunal de apelações da Califórnia decidiu a favor da exchange de Criptomoeda norte-americana Coinbase por sua decisão de não dar suporte ao hard fork do Bitcoin Gold em 2017.

• Ao decidir no Primeiro Tribunal de Apelações do estado ( ONE Divisão), o juiz Ethan P. Schulman concordou com o julgamento sumário de um tribunal de primeira instância anterior que foi decidido em favor da Coinbase, de acordo com um documento judicial <a href="https://www.courts.ca.gov/opinions/documents/A157690.PDF">https://www.courts.ca.gov/opinions/documents/A157690.PDF</a> arquivado na segunda-feira.
• O autor Darrell Archer entrou com a ação judicial contra a Coinbase em 27 de março de 2018, alegando que a bolsa havia violado seu acordo contratual com os usuários sobre sua posição sobre o assunto.Bifurcação difícil do Bitcoin Gold.
• A Coinbase informou aos usuários que não daria suporte ao fork porque o projeto não divulgaria seu código ao público e que, como tal, era considerado um "grande risco de segurança", de acordo com o documento.
• Archer também alegou que a Coinbase manteve o controle sobre oBitcoin Gold (BTG) Criptomoeda resultante do fork para seu próprio benefício durante esse tempo.
• Em um hard fork dessa natureza, uma blockchain é dividida para formar uma nova cadeia (às vezes com novos recursos) e uma nova Criptomoeda.
• No caso do Bitcoin Gold, Bitcoin foi bifurcada, criando tokens BTG iguais em número àqueles de propriedade dos detentores na cadeia original.
• Embora os investidores recebam automaticamente suas novas participações duplicadas se mantiverem seus Bitcoin em suas próprias carteiras de blockchain, as exchanges decidem se apoiam a bifurcação e repassam novas moedas aos clientes que detêm ativos em suas plataformas.
• Archer – que detinha 350 Bitcoin na Coinbase na época do fork – deu continuidade à sua reclamação original com uma emenda alegando que a “falha e recusa” da Coinbase em repassar o BTG representava quebra de contrato, negligência e conversão(uma versão de roubo do direito civil).
• Sobre a alegação de quebra de contrato, o tribunal de primeira instância concluiu que Archer não conseguiu estabelecer a existência de um acordo da Coinbase para fornecer Bitcoin Gold a ele após o fork.
• A reivindicação de conversão falhou porque o acordo existente não concedeu os direitos da Archer às novas moedas e não exigiu que a Coinbase desse suporte ao fork do Bitcoin Gold .
• Decidir o contrário imporia às exchanges o "dever" de dar suporte a todas as bifurcações do Bitcoin , disse o juiz, citando uma decisão semelhante no estado da Geórgia.
• Quanto à terceira causa de ação, negligência por parte da Coinbase, o tribunal de primeira instância rejeitou a alegação de Archer com base no “regra de perda econômica”, que o tribunal considerou que excluía a responsabilidade por negligência com base em obrigações contratuais.
• O tribunal de apelações agora confirmou a decisão original de que o acordo da Coinbase com a Archer não continha nenhuma parte exigindo que a Coinbase fornecesse serviços para criptomoedas de terceiros.
• O advogado de Carlton Fields, Andrew Hinks, comentou em umTwitter tópico na terça-feira à noite que o caso pode estabelecer precedente e tem implicações sobre a futura definição de Criptomoeda como propriedade.

Leia também:Coinbase sai do grupo de lobby da indústria em protesto contra recentes ‘decisões’ não especificadas