Avaliando Ethereum: 1 semana após a fusão

Na semana passada, o Ethereum fez seu mudança histórica de prova de trabalho para prova de participação– abandonando oficialmente o sistema baseado em mineração e que consumia muita energia, que ele usava anteriormente para processar atualizações em seu livro-razão descentralizado.

Nos círculos Cripto , a ocasião da fusão foi observada como um feriado – celebrada virtualmente e pessoalmente em watch parties com direito a música, discursos e até mesmo alguns convidados especiais.

Este artigo foi publicado originalmente emPontos Válidos, boletim semanal da CoinDesk detalhando a evolução do Ethereum e seu impacto nos Mercados de Cripto . Inscreva-se para receber na sua caixa de entrada toda quarta-feira.

O maior festa de observação de mesclagem foi Patrocinado pela Ethereum Foundation e contou com palestras do cofundador da Ethereum Vitalik Buterin e outros líderes da comunidade. Teve 41.000 espectadores simultâneos no YouTube em seu pico.

O fato de que a fusão aconteceu durante a noite em grande parte do mundo só aumentou a excitação de muitos espectadores. Ficar acordado até as 3 da manhã e esperar que o Ethereum finalizasse seus primeiros blocos de prova de participação parecia esperar a bola cair na Times Square na véspera de Ano Novo. Em ambos os casos, a excitação aumentou até um momento crítico quando — em apenas um instante — o mundo oscilou de uma realidade para outra.

Mas assim como assistir a uma bola de discoteca cravejada de cristais descendo lentamente de um poste parece um BIT artificial, ONE dava para T de se sentir um BIT desapontado quando, depois de anos de espera, um Merge bem-sucedido era marcado por um texto em blocos e difícil de decifrar em um terminal de computador preto e branco. Pelo menos a véspera de Ano Novo teve fogos de artifício.

A rede, no entanto, já mostra sinais de mudança.

Leia Mais: A fusão do Ethereum foi concluída, abrindo uma nova era para o segundo maior blockchain

Custos de energia reduzidos

O primeiro e mais óbvio impacto imediato do Merge foi o que ele teve no uso de energia da rede. Mudar de mineração para staking significou arrancar precisamente o componente da tecnologia blockchain que lhe dá uma má reputação ambiental.

O sistema baseado em loteria de prova de participação para propor blocos é muito mais eficiente em termos de energia do que seu antecessor de prova de trabalho, que consome muita energia.

Justin Drake, pesquisador da fundação Ethereum , disse ao CoinDesk que previu que a fusão – ao mudar a segunda maior rede de blockchain para um mecanismo mais eficiente – diminuiria o uso global de energia em 0,2%.

Esta estatísticafoi contestado. No curto prazo, muitos mineradores de Ethereum encontraram refúgio em outras redes, como Ethereum Classic, que continua a operar usando proof-of-work. A movimentação de mineradores de Ethereum de uma só vez para essas outras cadeias diminuiu um pouco o impacto que o Merge terá na redução das emissões gerais de Cripto .

Mas, a longo prazo, é improvável que a mineração em blockchains de prova de trabalho se torne lucrativa o suficiente para que a maioria das empresas de mineração de Ethereum continuem operando.

Chandler Guo, o minerador por trás de um polêmico Ethereum garfo de prova de trabalho (ETHW), admitiu isso mesmo em um entrevista com CoinDesk“First Mover”: “Algumas pessoas [mineiros] têm eletricidade gratuita e podem [continuar] a trabalhar no [Cadeia ETHW]”, disse Guo. “Os outros 90%, falidos.”

Migrar para Bitcoin também não é realmente uma opção porque os chips de computador mais adequados para mineração em Ethereum (GPUs) tendem a ser ruins para mineração em Bitcoin, cujos mineradores normalmente usam chips de computador especializados chamados ASICs.

Portanto, embora o impacto ambiental imediato da fusão tenha sido atenuado um pouco pela existência de outras cadeias de prova de trabalho, seu impacto líquido positivo nas emissões continua parecendo promissor.

Leia Mais: A fusão do Ethereum reduziu o "consumo mundial de eletricidade" em 0,2%?

Novos validadores

O novo sistema validador do Ethereum inaugurou um novo elenco de personagens responsáveis por manter a cadeia ativa e funcionando. Com esses novos personagens, surgiram novas preocupações em torno da centralização da rede.

Logo após a fusão, o fundador da Gnosis Chain, Martin Köppelman, chamou a atenção por um tweetobservando que 420 dos primeiros 1.000 blocos de prova de participação do Ethereum foram propostos por apenas duas entidades: Lido, o coletivo validador da comunidadejá falamos sobre isso antes neste boletim informativo, e a Coinbase, a bolsa de Cripto sediada nos EUA.

Os desenvolvedores do Ethereum enquadram a prova de participação como uma alternativa mais descentralizada e segura à mineração, possibilitando que qualquer pessoa com 32 ETH desempenhe um papel no suporte da rede, sem a necessidade de equipamentos sofisticados.

Como Tim Beiko, da Ethereum Foundation, explicou à CoinDesk antes da fusão na semana passada, “Proof-of-work é um mecanismo pelo qual você pega recursos físicos e os converte em segurança para a rede. Se você quer que sua rede seja mais segura, você precisa de mais desses recursos físicos. No proof-of-stake, o que fazemos é usar recursos financeiros para converter em segurança.”

Mas algumas entidades como Lido, Coinbase, Kraken e Binance acumularam mais de 50% dos recursos necessários para proteger a rede. Elas fizeram isso tornando possível para pessoas com menos de 32 ETH reunir seus recursos e se tornarem validadores – quase como um equivalente Cripto de ações fracionárias.

A centralização não é apenas um problema de prova de participação. Köppelman seguiu seu tuíte original observando que o Bitcoin, que continua a usar prova de trabalho, também tem problemas com centralização: “Não, caros fãs do Bitcoin , não é melhor no Bitcoin. Na verdade, você precisa de apenas 4 entidades para chegar a >72%”

Mas é difícil fazer uma comparação 1:1 entre os pools de mineração do Bitcoin, que incluem computadores de propriedade e operados por mineradores individuais, e os pools de staking do Ethereum – que incluem ETH staked de uma mistura de detentores. Uma das principais diferenças: enquanto os mineradores do Bitcoin podem remover seus equipamentos de um pool, os stakers do Ethereum T poderão remover seus stakes até a atualização Shanghai do Ethereum, que ainda está a seis a 12 meses de distância.

Isso significa que os operadores de pool do Ethereum podem, pelo menos por enquanto, agir sem medo de que seus usuários fiquem bravos e cortem laços. (Para ser justo, o Lido distribui sua participação entre vários serviços de validação diferentes – o que significa que deve ser mais difícil para uma parte agir unilateralmente contra os melhores interesses da rede.)

Quer tenha piorado ou não sob proof-of-stake, por que a centralização pode ser um problema? Bem, vimos recentemente que a centralização torna mais fácil para as agências reguladoras exercerem influência sobre as operações de um blockchain.

Recentes EUAsanções contra o Tornado Cash – o programa mixer do Ethereum usado para ofuscar transações – estão forçando os validadores e suas equipes jurídicas a determinar se precisam interromper transações vinculadas ao Tornado para cumprir. Se validadores suficientes se recusarem a propor ou atestar blocos contendo transações vinculadas ao Tornado, será difícil para essas transações entrarem no livro-razão do Ethereum.

Com umprocesso no início desta semana sugerindo que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA considera que a totalidade do Ethereum está sob sua jurisdição, ONE -se que as preocupações com a centralização continuarão a ser o centro das atenções nos próximos meses.

Emissão reduzida

O impacto mais visível da fusão na cadeia foi na taxa de emissão de ETH, a moeda nativa da rede.

Com a atualização do Ethereum para proof-of-stake, a rede reduziu drasticamente a quantidade de novos ETH emitidos com cada bloco. A longo prazo, devido a uma mecanismo de queima introduzido com a atualização de rede EIP-1559, há uma possibilidade de que isso torne o Ethereum deflacionário – o que significa que seu fornecimento de tokens pode diminuir ao longo do tempo.

O Ethereum ainda não é deflacionário: cerca de 4.000 novos ETH foram emitidos desde a fusão. Mas isso ainda é cerca de 95% menos ETH do que provavelmente teria sido emitido sob prova de trabalho (cerca de 70.000 novos ETH, de acordo com ultrassonografia.dinheiro).

O preço do ETH caiu significativamente desde a fusão. Mas para os detentores de ETH , a emissão reduzida foi anunciada como uma razão para permanecer esperançoso: menos ETH em circulação significa que cada token individual é teoricamente mais valioso.