Compartir este artículo
Por qué la respuesta incorrecta al ataque DAO podría matar a Ethereum
El CEO de Epiphyte, Edan Yago, analiza la crisis actual en The DAO y cómo puede afectar el futuro de Ethereum.
Por Edan Yago
Edan Yago es el director ejecutivo de Epiphyte, una empresa que ofrece a las instituciones financieras la capacidad de realizar transacciones en la blockchain abierta. También es miembro fundador de la junta directiva de la Autoridad de Transferencia de Activos Digitales (DATA).
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver todos los boletines
En este artículo de Opinión , Yago analiza la crisis actual en The DAO y cree que el futuro de la plataforma blockchain Ethereum depende de cómo su comunidad de desarrollo buscará una solución.
El 8 de julio de 2011, estalló la primera gran burbuja del bitcoin. Perdió un asombroso 94% de su valor, cayendo finalmente de 31 dólares a tan solo 2 dólares.
Como habrás notado, desde entonces ha...se recuperó bastante bienEthereum se encuentra ahora en un momento de crisis. La DAO ha sido hackeadoDestruido, y una gran parte de los fondos han sido robados. Al igual que Bitcoin , Ethereum puede recuperarse, pero una respuesta de pánico podría matarlo para siempre.
Desafortunadamente, parece que nos estamos dirigiendo hacia esa respuesta de pánico.
Ethereum tiene valor por una ONE razón: es el protocolo de contratos inteligentes Turing-completo. En otras palabras, el valor de Ethereum es resultado directo del valor de... contratos inteligentesy la posición de Ethereum como el protocolo principal para ellos.
El 17 de junio, The DAO, un contrato inteligente que opera en Ethereum , fue atacado brutalmente. Ahora debemos responder de ONE maneras: podemos Aprende la lección y construir mejores contratos inteligentes en el futuro, o podemos revertir el contrato inteligente defectuoso y acabar con Ethereum para siempre.
Hay algo mucho más grande que The DAO, o incluso Ethereum, en juego aquí: la idea misma de contratos inteligentes inmutables.
La promesa CORE de los contratos inteligentes fue brillantemente articulada por The DAO. Están diseñados para operar únicamente con la férrea voluntad de un código imparable. La idea CORE es que el código es el contrato y que no requiere ni permite la intervención ni la interpretación Human .
Es automático y autónomo. Resultados deterministas basados en código: ese es el valor.
Este valor depende al 100 % de la capacidad de los contratos inteligentes para ejecutarse en un protocolo confiable que opere según reglas deterministas conocidas de antemano. Eso es lo que Ethereum debe ser. Lo que se sugiere ahora es cambiar las reglas a nivel de protocolo, retroactivamente, debido a un exploit descubierto en un contrato a nivel de aplicación.
Hacerlo destruiría la confianza misma que hace posibles todos los contratos a nivel de aplicación.
Historia engañosa
Mucha gente ha señalado que Bitcoin también se bifurcó en sus inicios. Esto es cierto, pero también muy engañoso. Bitcoin solo se bifurcó cuando el protocolo falló, nunca cuando este funcionó como estaba previsto, pero los resultados fueron indeseables.
Otro argumento a favor de la bifurcación es que el consenso lo crea la comunidad, que los mineros pueden votar. Esto es aún más sutil y engañoso. Los mineros no están destinados a ser los árbitros finales de las transacciones y los contratos. Por diseño, se supone que son esclavos ingenuos de las reglas del protocolo. Una lotería ingenua que valida las transacciones según reglas deterministas.
Si necesitan emplear el buen juicio, estamos a merced de su buen sentido.
Todo se reduce a esto. Si los contratos inteligentes deben ser interpretados por humanos en función de su "intención" en lugar de por código para su programación, entonces los contratos inteligentes no pueden ser autónomos ni automáticos, y en cambio pueden ser revertidos retroactivamente por la comunidad, los tribunales o los gobiernos.
Si este es el caso, es difícil ver qué valor tienen realmente los contratos inteligentes, lo que significa que es difícil ver que Ethereum debería tener algún valor en absoluto.
La única forma de que Ethereum pueda recuperarse de este evento y prosperar en el futuro es que se mantenga fiel a sus principios.
Esta es la decisión difícil. Y es la única opción.
Imagen de un hombre en la cornisavía Shutterstock
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
Más para ti
Lo que debes saber:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Más para ti
Las acciones de Robinhood caen un 8% tras una fuerte disminución en los volúmenes de negociación de noviembre
Las caídas en el comercio de acciones, opciones y criptomonedas en noviembre generaron preocupaciones de que el impulso de los inversores minoristas podría estar disminuyendo.
Lo que debes saber:
- Robinhood reportó una fuerte caída en los volúmenes de negociación en acciones, opciones y criptomonedas en noviembre.
- Los activos totales de la plataforma de la empresa también cayeron un 5 % intermensual hasta los 325 mil millones de dólares.
- La desaceleración en la actividad comercial generó preocupaciones entre los inversionistas sobre una posible disminución en el compromiso minorista de cara al cierre del año.
Historias Destacadas
