Pourquoi une mauvaise réponse à l'attaque DAO pourrait tuer Ethereum

Edan Yago est le PDG d'Epiphyte, une société qui offre aux institutions financières la possibilité d'effectuer des transactions sur la blockchain ouverte. Il est également membre fondateur du conseil d'administration de la Digital Asset Transfer Authority (DATA).

Dans cet article Analyses , Yago discute de la crise actuelle au sein de The DAO, et il pense que l'avenir de la plateforme blockchain Ethereum repose sur la manière dont sa communauté de développement cherchera une solution.

Le 8 juillet 2011, la première grande bulle du bitcoin éclatait. Le bitcoin perdait alors 94 % de sa valeur, passant de 31 $ à seulement 2 $.

Comme vous l'avez peut-être remarqué, depuiss'est plutôt bien rétabliEthereum traverse actuellement une période de crise. La DAO a été piraté, détruit et une grande partie des fonds ont été volés. Comme Bitcoin , Ethereum peut se rétablir, mais une réaction de panique pourrait le tuer définitivement.

Malheureusement, nous semblons nous diriger vers cette réaction de panique.

Ethereum a une valeur pour une ONE et ONE raison : c'est le protocole de contrat intelligent Turing-complet. Autrement dit, la valeur d'Ether est directement liée à celle de contrats intelligentset la position d’Ethereum comme premier protocole pour eux.

Le 17 juin, The DAO, un contrat intelligent fonctionnant sur Ethereum , a été piraté. Nous devons désormais choisir ONE deux solutions : Guides les leçons et établir de meilleurs contacts intelligents à l'avenir, ou inverser le contrat intelligent défectueux et couper définitivement l'herbe sous le Ethereum.

Il y a quelque chose de bien plus grand que la DAO, ou même Ethereum, en jeu ici : l’idée même de contrats intelligents immuables.

La promesse CORE des contrats intelligents a été brillamment formulée par la DAO. Ils sont conçus pour fonctionner « uniquement grâce à la volonté inébranlable d'un code imparable ». L'idée CORE est que le code est le contrat et qu'il ne nécessite ni ne permet aucune intervention ni interprétation Human .

C'est automatique et « autonome ». Des résultats déterministes basés sur le code : voilà la valeur.

Cette valeur dépend à 100 % de la capacité des contrats intelligents à s'exécuter sur un protocole fiable, fonctionnant selon des règles déterministes connues à l'avance. C'est ce que doit être Ethereum . Il est maintenant suggéré de modifier rétroactivement les règles au niveau du protocole, suite à la découverte d'une faille dans un contrat au niveau de l'application.

Ce faisant, nous détruirions la confiance même qui rend possibles tous les contrats au niveau de l’application.

Histoire trompeuse

De nombreuses personnes ont souligné que Bitcoin a également connu un fork à ses débuts. C'est vrai, mais aussi très trompeur. Bitcoin n'a connu un fork que lorsque le protocole était défaillant, jamais lorsque celui-ci fonctionnait comme prévu, mais que les résultats étaient inconfortables.

Un autre argument avancé en faveur du fork est que le consensus est créé « par la communauté », que « les mineurs peuvent voter ». C'est encore plus subtil et trompeur. Les mineurs ne sont pas censés être les arbitres finaux des transactions et des contrats. De par leur conception, ils sont censés être les esclaves stupides des règles du protocole. Une loterie stupide validant les transactions selon des règles déterministes.

S’ils doivent faire preuve de bon sens, nous sommes à la merci de leur bon sens.

Tout se résume à ceci. Si les contrats intelligents doivent être interprétés par les humains pour leur « intention » plutôt que par le code pour leur programmation, alors les contrats intelligents ne peuvent pas être autonomes et automatiques, et peuvent plutôt être annulés rétroactivement par la communauté, les tribunaux ou les gouvernements.

Si tel est le cas, il est difficile de voir quelle valeur ont réellement les contrats intelligents, ce qui signifie qu'il est difficile de voir Ethereum devrait avoir une quelconque valeur.

La seule façon pour Ethereum de se remettre de cet événement et de prospérer à l’avenir est de s’en tenir à ses principes.

C'est un choix difficile. Et c'est le seul choix possible.

Image d'un homme sur un rebordvia Shutterstock