El CEO de Binance afirma que STEEM está demasiado centralizado, pero el exchange debe apoyar la controvertida bifurcación dura.

Binance se ve obligado a respaldar "técnicamente" la bifurcación dura de la cadena de bloques STEEM de la semana pasada, según el CEO del intercambio de Cripto , Changpeng "CZ" Zhao.

En unDeclaración en el blog oficial de la empresa El domingo, CZ dijo que si bien el intercambio está "muy en contra de poner a cero los activos de otras personas en la cadena de bloques", no apoyarlo significaría que los usuarios de Binance no podrían retirar sus tokens STEEM .

El resultado de una disputa en la comunidad STEEM sobre la adquisición de SteemIt, la aplicación más grande y poderosa del ecosistema blockchain, por parte de TRON y Justin MON, la bifurcación dura se utilizó como una herramienta para Despojar a 64 disidentes de sus tenencias de tokensEn ese momento, se robaron alrededor de 6,3 millones de dólares en Criptomonedas , y ONE de los afectados, Dan Hensley, afirmó haber perdido solo él alrededor de 1 millón de dólares del total.

Eliminar las tenencias de tokens de la gente "va en contra de la filosofía misma de la blockchain y la descentralización", afirmó CZ. El hecho de que esto pueda ocurrir en una blockchain significa que está excesivamente centralizada.

La bifurcación puso a Binance en una situación complicada, continuó. Si bien el exchange no la apoyaría de otra manera, "si no la apoyamos (técnicamente), ningún usuario podrá retirar monedas STEEM ".

CZ explicó que Binance había esperado a ver cómo reaccionaban otras plataformas de intercambio a la bifurcación, afirmando que pronto algunas habilitaron la actualización. Añadió que los usuarios también habían estado solicitando apoyo para la bifurcación.

Leyendo entre líneas, CZ parece estar alentando a los usuarios a retirar sus tokens STEEM , mencionando varias veces en la publicación que apoyar la bifurcación permitiría retiros; por supuesto, también podría permitir seguir teniéndolos o comerciándolos.

"No queremos bloquear los fondos de la gente. En ese caso, deberíamos permitir que los usuarios retiren sus fondos, independientemente de si apoyamos voluntariamente esta bifurcación dura o no", dice una de sus líneas.

El problema de la bifurcación dura, lanzada aparentemente con el único propósito de confiscar las propiedades de miembros clave de la comunidad que no estaban contentos con el poder de Justin Sun en el ecosistema y cómo lo estaba ejerciendo, siguió a una bifurcación dura anterior que vio a algunos usuarios de STEEM crear una nueva cadena de bloques llamada HiveLa nueva cadena copió todos los tokens de STEEM, pero no los de MON y algunos testigos de STEEM .

Si bien la bifurcación tit-for-tat puede parecer para algunos una represalia justa, vale la pena señalar que los tokens de Hive eran efectivamente una copia gratuita, mientras que las tenencias originales en STEEM se obtuvieron a través de inversiones genuinas.

En la publicación, CZ señala que el defensor de las Cripto y autor Andreas Antonopoulos había sugerido en un tweet que la última bifurcación de Steem Probablemente resultaría en litigios, y los intercambios de apoyo también se incluirán como acusados.

El CEO de Binance dijo: «Habría pensado que [una demanda colectiva] iría en contra de todo lo que predica. En un mundo descentralizado, cualquiera debería poder apoyar cualquier bifurcación. Los exchanges que ofrecen opciones para que los usuarios obtengan una 'moneda bifurcada' no son diferentes, por definición».

La saga STEEM ilustra que la descentralización no es una utopía y que la comunidad debe trabajar unida para "construir un ecosistema descentralizado más saludable", concluyó.