Les grands mineurs soutiennent Bitcoin Classic alors que le débat sur la mise à l'échelle évolue

Après un débat de plusieurs mois sur la meilleure façon de faire évoluer le réseau Bitcoin pour accueillir un plus grand nombre de transactions, les sociétés de minage de Bitcoin expriment leur soutien à une proposition récemment introduite appelée Bitcoin Classic.

Bien qu'il soit un nouveau venu dans le débat,Bitcoin Classic jusqu'à présent, il a bénéficié du soutien des développeurs de Bitcoin , y compris de l'ancien mainteneur de Bitcoin CORE Gavin Andresen, Jeff Garzik, PDG de Bloq etGrand livre journalL'éditeur Peter Rizun, entre autres. Si Bitcoin Classic était adopté, la taille des blocs de la blockchain Bitcoin passerait de 1 Mo à 2 Mo.

La proposition a créé une controverse dans l'industrie car elle va à l'encontre des recommandations des développeurs de Bitcoin CORE , la principale équipe de développement du réseau, qui a introduit un carte routièrequi prône un changement qui n'augmenterait pas directement la taille des blocs, maisaugmenter la capacité de transactionquadruple.

Cependant, les sociétés minières de Bitcoin estiment que la solution au débat sur la mise à l'échelle doit prendre la forme d'une augmentation directe de la limite de taille des blocs du réseau, et que Bitcoin Classic offre une solution plus immédiate au problème de perception selon lequel Bitcoin dans son ensemble ne fait pas assez pour accueillir les nouveaux utilisateurs.

À ce jour, les mineurs, y compris BitFury,Bitmain et Genesis Mining font partie des sept groupes qui, selon l'initiative Bitcoin Classic, ont promis de soutenir le projet.

Lors de la conférence nord-américaine sur le Bitcoin (TNABC) cette semaine, les trois groupes ont exprimé leur enthousiasme, FORTH l'argument selon lequel Bitcoin Classic est le moyen le plus rapide de parvenir à une solution qui fait avancer le projet open source.

S'exprimant lors d'une table ronde, Alex Petrov, DSI de BitFury, a expliqué :

« Actuellement, l'équipe Bitcoin CORE introduit progressivement une solution très complexe. Cela fait six mois qu'elle est en phase de test. Bitcoin Classic est une solution rapide. »

Ailleurs dans le panel, le directeur technique de FinalHash, Marshall Long, le PDG de Genesis Mining, Marco Streng, et Yoshi Gato de Bitmain ont parlé positivement de la proposition, tout en soulignant qu'ils pensent que l'industrie a besoin d'une solution qui donne la priorité à la vitesse.

« La transition avec Bitcoin Classic peut se faire en quelques semaines », a déclaré Gato.

Malgré le consensus parmi les panélistes du jour, certains mineurs chinois ont toutefois suggéré que leur soutien à Bitcoin Classic peut être hésitant, les principales sociétés minières chinoises FORTH une position incertaine quant à la proposition qu'elles privilégient.

Notamment, les développeurs aimentAndrésenont exprimé leur soutien aux deux propositions, suggérant que d'autres pourraient être disposés à s'aligner sur le concept qui gagnera du terrain sur le marché, aidant ainsi le réseau à évoluer.

Solution « simple »

Dans ses déclarations, Long a peut-être le mieux parlé des mérites de Bitcoin Classic, qualifiant la proposition de « la plus directe » d'un point de vue Technologies .

Les panélistes ont indiqué qu'ils pensaient que la proposition Bitcoin Classic visait uniquement à augmenter la taille des blocs et que des modifications supplémentaires ne seraient pas incluses dans la proposition malgré la confusion que cela entraînerait. viser à changerl'algorithme de minage du bitcoin

« Nous soutenons Bitcoin Classic car nous pensons qu'il résout le problème actuel », a déclaré Streng à l'auditoire. «Bitcoin Classic est une proposition visant à augmenter la taille des blocs sans modifier le reste. »

Cependant, certains membres de la communauté s’inquiètent du message qu’une telle action enverrait à l’équipe Bitcoin CORE et à ses développeurs.

Par exemple, Austin Hill, PDG de Blockstream, dont la société finance le travail de nombreux développeurs parmi les plus remarquables de Core,a soutenu que Bitcoin Classic envoie un message selon lequel les efforts et les recommandations raisonnées des développeurs sont sous-estimés.

Mise à niveau dangereuse

Mais bien que simple dans ses changements de règles, Bitcoin Classic diffère de la feuille de route proposée par Bitcoin CORE en ce qu'il nécessiterait un hard fork de la blockchain Bitcoin , ce qui signifie qu'il mettrait en œuvre un changement qui rendrait la dernière édition du logiciel incompatible avec les versions plus anciennes.

« CORE affirme que les mineurs pourraient le faire, les fournisseurs de services pourraient le faire, mais pas les commerçants ni les autres entités. C'est leur argument : nous devons nous assurer que tout le monde le souhaite », a poursuivi Streng.

Gato a noté qu'il existe un danger potentiel qu'un certain segment de la communauté continue d'exécuter Bitcoin CORE, créant ainsi une situation dans laquelle il existe deux versions de la blockchain Bitcoin , chacune avec des historiques de transactions qui ne pourraient T être réconciliés.

« Je pense que la perception de Bitcoin Classic est que, comme il s'agit d'un changement de hard fork, le système existant se divisera en deux blockchains distinctes », a-t-il déclaré.

Petrov a également fait valoir que, malgré le risque, le temps était essentiel pour traiter le problème étant donné que les blocs de la blockchain Bitcoin sont de plus en plus pleins.

Qualifiant cela de « question de survie » pour le projet, Petrov a ajouté :

Si l'équipe Bitcoin CORE ne fournit T de solution à temps, nous devrons accélérer le processus, et c'est pourquoi nous soutenons la version classique. Ce n'est pas la meilleure solution, c'est pénible, mais nous devons le faire.

Surmonter les obstacles

Cependant, Long a exprimé son Analyses selon laquelle la communauté Bitcoin doit se rassembler pour résoudre le défi Human impliqué dans un hard fork étant donné que, comme de plus en plus d'entreprises et de consommateurs cherchent à utiliser la blockchain, il est probable que des augmentations futures seront nécessaires.

L' Analyses est similaire à ONE initialement exprimée par Garzik lors de Scaling Bitcoin Hong Kong, au cours de laquelle les développeurs de la communauté ont envisagé un certain nombre de solutions et de théories sur la manière dont les blockchains peuvent et pourraient être conçues.

«Un avantage sur lequel je pense que tout le monde est d'accord est que si nous faisons [un hard fork] avec élégance, cela prouve que nous pouvons réellement faire quelque chose qui, de l'extérieur, est difficile, non pas d'un point de vue technologique, mais d'un point de vue communication », a déclaré Long.

Petrov a reconnu qu'il faudrait « beaucoup » de travail pour sensibiliser la communauté au changement, mais que cela était préférable à l'attente d'une solution.

Petrov a conclu :

« Ce ne sera pas facile à mettre en œuvre, mais nous pouvons y parvenir en un mois. C'est pourquoi nous soutenons Bitcoin Classic. »

Image de l'unitévia Shutterstock