Як CoinDesk використовуватиме генеративні інструменти ШІ

Нові інструменти, керовані штучний інтелект (ШІ) привертають увагу медіа протягом останніх кількох місяців. Основна суть цих інструментів полягає в тому, що у відповідь на конкретні запити вони можуть «створювати» контент (текст, зображення чи інше) значно швидше, ніж це може людина. Після «навчання» на великих наборах даних ці інструменти фактично можуть передбачити, чого хоче користувач, часто з вражаючою точністю.

З правильним набором запитів, чат-боти на кшталт ChatGPT може писати цілі статті з конкретних тем за лічені секунди. AI-керований генератори зображень може миттєво створювати ілюстрації для представлення абстрактних тем. Інші інструменти можуть синтезувати відео і аудіо контент із «сировини» тексту та зображень.

Це, безумовно, має величезні наслідки для творчих сфер, зокрема для медіаорганізацій, таких як CoinDesk. Протягом останніх кількох місяців ми досліджуємо інструменти штучного інтелекту, одночасно спостерігаючи, як інші медіакомпанії використовують ШІ. Ми прагнемо надати нашому персоналу можливість ефективніше та продуктивніше використовувати ці інструменти, водночас забезпечуючи процес, який захищає наших читачів від добре задокументовані проблеми які можуть виникати з контентом, створеним штучним інтелектом, а також права оригінальних творців контенту, на якому базується генеративний контент.

Існує кілька варіантів використання ШІ у процесі створення контенту. У цій статті розглядаються основні, що мають відношення до контент-команди CoinDesk. Вона не охоплює всі варіанти використання і не стосується робочих процесів поза межами процесу створення контенту.

Генеративний текст в статтях

Сучасні чат-боти на базі штучного інтелекту можуть дуже швидко створювати текст за запитами. Користувачі також можуть налаштовувати текст, вносячи корективи у запит — складність, стиль та загальна довжина можуть бути задані.

Однак штучний інтелект не може надійно зв’язуватися з джерелами або оперативно відсіювати швидкоплинну інформацію. Хоча він виконує деякі завдання надзвичайно добре, ШІ не має досвіду, судження та можливостей навченого журналіста.

Штучний інтелект також робить помилки, іноді серйозні. Відомо, що генеративні інструменти “галюцинувати” неправильні факти і стверджуйте їх із впевненістю, що вони є правильними. Вони іноді були звинувачений у плагіаті цілі уривки з вихідного матеріалу. І навіть коли згенерований текст є одночасно оригінальним та фактично точним, він все одно може здаватися нудним або бездушним.

Водночас штучний інтелект може синтезувати, узагальнювати та форматувати інформацію про тему набагато швидше, ніж це коли-небудь зможе людина. ШІ майже миттєво створює детальний текст на конкретну тему, який потім можна перевірити на достовірність та відредагувати. Це має особливий потенціал для використання у пояснювальному контенті.

Враховуючи його обмеження та потенційні підводні камені, написане ШІ слід розглядати як чорновий варіант, створений недосвідченим автором. У більш наочному порівнянні, інструмент ШІ нагадує стажера, який здатний писати дуже швидко. Порівняння доречне: зазвичай стажери потребують значного контролю в своїй роботі. Вони часто не мають достатніх знань про тему, про яку пишуть, та аудиторію, для якої призначений матеріал, що іноді призводить до серйозних помилок. Редактор, який відповідає за їхню роботу, повинен ретельно редагувати текст, перевіряти базові факти та допомагати адаптувати статтю для аудиторії.

Однак за умови належного редакційного процесу робота стажера може стати придатною для публікації досить швидко, особливо якщо стажер володіє англійською мовою (у чому штучний інтелект досягає значних успіхів). Аналогічно, за наявності відповідних засобів захисту, які пріоритетно забезпечують надійний редакційний процес і спрямовані на конкретні недоліки ШІ, ми вважаємо, що іноді використання генеративного тексту в статтях може допомогти авторам та редакторам швидше публікувати більше інформації, ніж виключно людський процес.

З огляду на це, CoinDesk дозволить використовувати генеративний текст у деяких статтях за таких умов. Генеративний текст має відповідати наступним критеріям:

• Перевірено за допомогою програмного забезпечення для виявлення плагіату
• Перевірено, що його джерела є надійними (Інструмент повинен мати можливість посилатися на джерела.)
• Ретельно перевірено автором та редактором, включаючи цитати
• Відредаговано з урахуванням додавання «людського» елементу
• Розкрито. Факт того, що штучний інтелект сприяв підготовці статті, має бути зрозумілим для читача.
• Супроводжувані цитатами будь-яких зовнішніх джерел, на які ШІ посилався для створення свого контенту, повністю або частково. Ці цитати повинні з’являтися або в самому тексті статті, або у чітко позначеному розділі посилань внизу сторінки, відповідно до наших редакційних стандартів

Враховуючи вимоги та вроджені обмеження штучного інтелекту стосовно основних складових журналістики (наприклад, спілкування з джерелами), кількість випадків використання генеративного тексту є обмеженою. Однак ми бачимо можливість для ШІ допомагати у створенні пояснювального контенту, як, наприклад, у ця стаття тут. У кожному випадку, коли у тексті статті використовується генеративний текст – повністю чи частково – внесок ШІ буде чітко позначено як у розкритті інформації в кінці статті, так і у підписі автора: AI Boost.

Генеративні зображення

CoinDesk використовуватиме генеративні зображення у контенті лише якщо інструмент штучного інтелекту був навчений на зображеннях, які творець ШІ має ліцензію використовувати, є у суспільному надбанні, або обидва варіанти (наприклад, Adobe Firefly). Як ідеї на кшталт «не тренуйтеся» стають стандартами, ми очікуємо, що з’явиться більше інструментів для редакційного використання.

Використання інструментів генеративного ШІ для створення зображень, коли джерело навчального матеріалу не відповідає вищезазначеному стандарту або є невідомим, заборонено. Це пов’язано з очікування судового позову навколо використання власних зображень як «тренування» для різних генераторів зображень на основі штучного інтелекту. Ми можемо зробити виняток у випадку, коли метою статті є обговорення генеративних зображень, і зображення використовуються таким чином, що становить чесне використання, але це відбуватиметься у кожному конкретному випадку.

Використання генеративного інструменту для створення зображень з метою «натхнення» людської художньої роботи загалом є прийнятним (це можна порівняти з малюванням на клаптику паперу) за умови, що зображення, створене людиною, не є фактичним копіюванням зображення, згенерованого ШІ.

Генеративні голоси

Інструменти штучного інтелекту можуть генерувати або використовувати голоси, схожі на людські, для озвучення текстів, ефективно перетворюючи статті на аудіокліпи або подкасти. Хоча наразі CoinDesk не використовує ці інструменти, ми розглядаємо цю практику як еволюцію вже існуючих засобів для людей з порушеннями зору. За можливості використання генератора голосу на основі ШІ буде вказано у супровідних нотатках до шоу.

Соціальний копірайт

Соціальний текст зазвичай виконує функцію короткого резюме статті, створеного для конкретної платформи. Через свою коротку довжину соціальний текст відносно легко перевірити на факти та відредагувати, а деякі ІІ-інструменти для створення тексту можуть добре справлятися з написанням тексту у стилі певних платформ. Крім того, серед соціальних аудиторій менше очікувань щодо оригінальності тексту, що супроводжує посилання на матеріал.

З цих причин CoinDesk дозволяє використання соціальних копій, створених за допомогою штучного інтелекту, за умови, що особа, яка готує допис, редагує та перевіряє факти в копії (що є стандартною практикою), і з тих же причин ми вважаємо, що розкриття цього факту не є необхідним (адже це призвело б до вельми незграбних твітів). Як і у випадку з використанням у статтях, використання генерованих зображень у соціальних дописах заборонено.

Заголовки

Як і тексти для соціальних мереж, заголовки швидко перевіряються на достовірність і редагуються. Оскільки редактори завжди контролюватимуть процес, ми розглядаємо заголовки, створені штучним інтелектом, як пропозиції, і тому їх дозволено використовувати. Розкриття інформації не є необхідним, оскільки цей процес не додає нової інформації, а редактори завжди перевіряють заголовки на точність і стиль. Це також стосується підзаголовків і коротких описів.

Допомога з дослідженнями

Інколи штучний інтелект може допомогти у стислому викладі довгих документів, таких як судові матеріали, наукові дослідження та пресрелізи, серед інших. За умови, що жодна частина згенерованого тексту не копіюється у опубліковану статтю, це зазвичай дозволяється без необхідності розкриття, з двома важливими застереженнями:

• Журналісти завжди повинні ставитися скептично до представлених фактів і того, як вони пріоритетизуються (тобто будь-який факт, що становить основу подальшого висвітлення, має бути перевірений).
• Штучний інтелект може пропустити важливу інформацію. Пошук цінних інформаційних «самородків» у судовому документі, наприклад, – це завдання, яке найкраще довірити людям.

Ідеї для сюжетів, створені штучним інтелектом

Будь-які ідеї, створені штучним інтелектом, за своєю суттю потребують перевірки та дослідження з боку журналіста або редактора, тому це дозволяється. Якщо фактичний текст, згенерований ШІ, не потрапляє до остаточної статті, не потрібно розкривати, що ідея спочатку була запропонована за допомогою ШІ (хоча автор може це зробити на власний розсуд).

Майбутнє

Це правила руху для CoinDesk на шляху в майбутнє, кероване штучним інтелектом. Цей шлях може раптово змінити напрямок, розширитися до багатосмугової розділеної траси або навіть привести до глухого кута, тому ми очікуємо, що ці правила еволюціонуватимуть у найближчі місяці та роки. Незалежно від цього, ми рішуче налаштовані крокувати в цей новий фронтир, але робити це обережно. Ми хочемо, щоб ці правила надали нашій контентній команді можливість працювати розумніше, використовуючи ШІ для дуже конкретних завдань, у яких машини найкращі, аби люди могли зосередитись на тому, що вони є найкраще у: журналістиці.

ОНОВЛЕННЯ (2 квітня 2025, 18:53 UTC): Зміни до "Генеративного тексту в статтях" для уточнення політики цитування у випадках, коли контент, створений штучним інтелектом, базується на зовнішніх джерелах інформації.

ОНОВЛЕННЯ (1 серпня 2023, 20:48 UTC): Зміни у розділі "Генеративні зображення", що дозволяють створення зображень штучним інтелектом на основі даних з ліцензією або відкритої громадської доменної інформації.