Gold gewinnt den Entwertungs-Wettlauf im Jahr 2025, doch das ist nicht die ganze Geschichte
Das verwaltete Vermögen (AUM) der US-Bitcoin-ETFs sank trotz einer Kurskorrektur von 36 % vom Oktober-Hoch um weniger als 4 %.

Was Sie wissen sollten:
- Gold stieg im Jahr 2025 um 65 %, während Bitcoin nach einem Anstieg von etwa 30 % bis August um 7 % fiel.
- Bitcoin korrigierte um 36 % von seinem Allzeithoch im Oktober, während die Bestände des US-Spot-Bitcoin-ETFs nur um etwa 3,6 % zurückgingen, von 1,37 Mio. BTC im Oktober auf rund 1,32 Mio. BTC.
- Trotz der Unterperformance von Bitcoin gegenüber Gold im Preis übertrafen die Zuflüsse bei Bitcoin Exchange Traded Products im Jahr 2025 die Zuflüsse bei Gold-ETPs
Rückblickend auf das Jahr 2025 wurde der Handel mit hartem Geld beziehungsweise die Währungsentwertung deutlich von den Edelmetallen gegenüber Bitcoin gewonnen. Gold erzielte eines seiner besten Jahre aller Zeiten mit einem Plus von 65 %, während Bitcoin bisher um 7 % gefallen ist.
Bis August erzielten die beiden Vermögenswerte ähnliche Renditen, beide stiegen um etwa 30 %. Ab diesem Zeitpunkt stieg Gold stark an, während Bitcoin deutlich nachgab.
Diese Divergenz bestätigte, dass Gold die Narrative des Entwertungs-Handels dominierte und dabei Bitcoin fest im Rückstand.
Bitcoin befindet sich weiterhin im Erholungsmodus nach einer Korrektur von 36 % vom Allzeithoch im Oktober und kämpft im Bereich um 80.000 US-Dollar.
Trotz der Preis-schwäche erzählen die Kapitalströme eine andere Geschichte.
Der Geschäftsführer von Bitwise, Bradley Duke, wies darauf hin, dass die Zuflüsse in Bitcoin Exchange Traded Product (ETP) übertrafen Gold-ETP Zuflüsse im Jahr 2025 trotz des herausragenden Jahres von Gold.
Die Einführung von US-amerikanischen Spot-Bitcoin-ETFs im Januar 2024 markierte das erste Jahr der institutionellen Adoption, während das zweite Jahr eine weiterhin starke Beteiligung verzeichnete, obwohl der Preis nicht entsprechend nachzog.
Die bemerkenswerteste Erkenntnis aus der aktuellen Korrektur bei Bitcoin ist die Widerstandsfähigkeit der ETF-Investoren. Trotz eines Kursrückgangs von 36 % sanken die insgesamt verwalteten Vermögenswerte (AUM) der Bitcoin-ETFs um weniger als 4 %.
Daten von Checkonchain zeigt, dass US-ETFs im Oktober-Höchststand 1,37 Millionen BTC hielten und am 19. Dezember immer noch rund 1,32 Millionen besitzen. Dies deutet darauf hin, dass der Großteil des Verkaufs nicht von ETF-Inhabern stammte. BlackRocks iShares Bitcoin Trust (IBIT) hat seine Dominanz während dieser Korrektur erhöht und hält nun knapp unter 60 % Marktanteil mit etwa 780.000 BTC unter Verwaltung.
Es ist deutlich zu erkennen, dass die Korrektur von Bitcoin nicht durch ETF-Abflüsse verursacht wurde.
Mehr für Sie
Protocol Research: GoPlus Security

Was Sie wissen sollten:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Tom Lee reagiert auf Kontroverse rund um die unterschiedlichen Bitcoin-Prognosen von Fundstrat

Eine Debatte auf X über scheinbar widersprüchliche Bitcoin-Prognosen von Analysten von Fundstrat führte zu einer Reaktion von Tom Lee, der auf unterschiedliche Mandate und Zeithorizonte hinwies.
What to know:
- X Benutzer meldeten, was als widersprüchliche Bitcoin-Ausblicke von Tom Lee und Sean Farrell von Fundstrat erschien.
- Lee befürwortete einen Beitrag, der argumentiert, dass die Ansichten unterschiedliche Mandate und Zeithorizonte widerspiegeln und keine interne Meinungsverschiedenheit darstellen.
- Die Episode hebt hervor, wie öffentliche Kommentare die Unterscheidung zwischen kurzfristigem Risikomanagement und langfristigen makroökonomischen Sichtweisen verwischen können.










