Crítico da BitLicense trava guerra de um homem só

A BitLicense de Nova York nasceu em meio à controvérsia.

Criado pelo Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS) para proteger os consumidores contra fraudes e perdas,críticosdo regime de licenciamento específico da indústria T foram exatamente silenciosos.

As objeções variaram desde o potencialproibitivocusto de conformidade para startupspercepção aquele Bitcoin empresasestavam sendo mantidas em um padrão mais alto do que as instituições financeiras tradicionais. Então, em junho passado, a medida foi finalizada em lei, tornando essas preocupações discutíveis.

Mas um homem não desistiu dessa luta.

O engenheiro de sistemas Theo Chino vem aprimorando sua batalha individual contra a BitLicense ao longo de um período de dois anos e dois processos judiciais, que culminou no início desta semana com a apresentação da última rodada de documentos para que ele pudesse ver seu dia no tribunal.

O aspirante a empreendedor de Bitcoin disse ao CoinDesk que seus planos de lançar uma empresa para ajudar as bodegas a aceitar a Criptomoeda foram interrompidos pela regulamentação, e seu tempo e investimento foram perdidos.

Embora seu processo seja certamente pessoal, ele vê sua luta em termos mais amplos.

Chino disse ao CoinDesk:

"Se em Nova York empresas como a minha não tiverem permissão para operar, o Bitcoin estará morto para o mundo inteiro."

A ação foi movida em outubro de 2015,alega que o NYDFS extrapolou seu poder ao regular o Bitcoin de duas maneiras principais.

Chino alega que, quando a legislatura do estado de Nova York consolidou o Departamento de Seguros e o Departamento Bancário em 2011, o recém-formado Departamento de Serviços Financeiros T recebeu autoridade para regular Criptomoeda.

Chino explicou que vê umarecente caso judicial na Flórida em que um juiz decidiu que "Bitcoin T é dinheiro" como evidência para apoiar seu argumento de que o regulador financeiro ultrapassou seus limites ao regulamentar a Tecnologia.

Mas seu processo também alega que, mesmo que o DFS tivesse o poder de regular negócios de Criptomoeda , ele o fazia de maneira "arbitrária e caprichosa".

Especificamente, o processo afirma que os requisitos exigidos das empresas de Bitcoin excedem os das instituições financeiras tradicionais.

O advogado de Chino, Pierre Ciric, explicou a posição de seu cliente:

"Quando o NYDFS formulou seu corpus de regras para criptomoedas, ele criou restrições e requisitos completamente diferentes e, de fato, mais rigorosos, para os bitcoiners em comparação a outras instituições financeiras. E nossa alegação é que isso não é algo que esteja dentro dos poderes do regulador."

Enfrentando o Procurador-Geral

Às 9h30 de uma manhã fria de Halloween, Ciric apresentou uma declaração juramentada à juíza Lucy Billings para argumentar que o caso deveria prosseguir apesar de uma moção anterior de que ele fosse rejeitado pelo procurador-geral de Nova York, Eric Schneiderman.

A declaração juramentada assinada por Chino afirma que ele fundou duas empresas relacionadas ao bitcoin antes da promulgação da BitLicense. Uma, a Conglomerate Business Consultants (CBC) Inc, era uma distribuidora de minutos telefônicos para bodegas e fornecia o serviço de processamento de Bitcoin diretamente para as lojas. A outra, a Chino Ltd, fornecia serviços técnicos à CBC processando as transações de Bitcoin .

Entre as várias provas apresentadas como evidência do investimento de Chino está o que parece ser um contrato assinado para serviços de processamento de Bitcoin e pesquisas informais de proprietários de bodegas expressando interesse em Bitcoin.

Os documentos protocolados são os mais recentes de uma série em que Schneiderman solicitou que o processo fosse rejeitado, alegando que o NYDFS não extrapolou sua autoridade e que Chino não tinha "legitimidade" para processar porque T tinha participação suficiente no setor.

Juntando-se a Schneiderman em seu Request de demissão estão o conselheiro geral do departamento para bancos, Peter Dean, e o procurador-geral assistente, Anthony Tomari.

Atualmente, Chino aguarda a decisão do juiz para mover o caso adiante ou rejeitá-lo. Se o caso avançar, Ciric disse que não pode haver acordo, apenas um vencedor e um perdedor absolutos.

O advogado espera que, em ambos os casos, haja recurso.

O azarão

Se a luta de Chino está começando a soar um BIT descompassada, é porque de fato está.

“O Robin Hood francês”, como diz o site de notíciasFrancês dubladoele, tem uma longa história de luta contra os poderes constituídos.

Após anos de prática, incluindo um processo de 2014 também contra o NYDFS, no qual eleprocuradoUS$ 1 bilhão em danos, Chino entrou com seu processo mais recentepro se, o que significa que ele fez toda a pesquisa sozinho e se representou durante o processo.

Após uma falhafinanciamento coletivoesforço para arrecadar US$ 20.000 para honorários advocatícios, Chino finalmente conheceu Ciric, que é especialista em casos do Artigo 78, e aceitou o caso.

Mas quando ele entrou com o processo, ele ainda estava se representando. Ciric diz que na época seu cliente esperava que uma série de empresas de Bitcoin estivessem alinhadas no tribunal com ele para lutar contra a regulamentação.

"Para sua surpresa", disse Ciric, "ele era o ONE."

Uma revisão legislativa

Embora o objetivo imediato do processo seja invalidar a regulamentação, há uma agenda mais ampla.

A BitLicense foi o ponto de exclamação na carreira do superintendente inaugural do NYDFS, Benjamin Lawsky, na qual elepublicadoUS$ 3 bilhões em multas por trapaças corporativas. Logo após a lei ser promulgada, ele renunciou.

Ciric disse que parte do que Chino espera realizar com seu processo é forçar uma conversa entre legisladores estaduais que nunca aconteceu por causa dos esforços bem-sucedidos de Lawsky. Como evidência da necessidade de ter um diálogo mais amplo e poderes legislativos explícitos, Ciric usa os recentes atrasos na regulamentação do Bitcoin na Califórnia.

Após duas tentativas dos legisladores da Califórnia de criar uma estrutura para a regulamentação do Bitcoin , o esforço foi arquivado indefinidamenteno início deste ano.

Ciric disse:

"Se os legisladores da Califórnia levantaram o pé, por que Lawsky atravessou o chão com o pedal?"

Imagemde Lady Justice via Shutterstock