Compartilhe este artigo

UNI da Uniswap salta 19% com abertura da votação de governança para ativar taxas do protocolo

UNI subiu após o início da votação sobre uma proposta para ativar as taxas do protocolo Uniswap, enquanto os mercados criptográficos mais amplos negociaram de forma tranquila.

Atualizado 20 de dez. de 2025, 8:10 p.m. Publicado 20 de dez. de 2025, 8:07 p.m. Traduzido por IA
UNI-USD 24-Hour Chart (CoinDesk Data)
UNI-USD 24-Hour Chart (CoinDesk Data)

O que saber:

  • UNI subiu cerca de 19% em 24 horas, à medida que a votação on-chain começou sobre uma proposta para ativar a Unisw
  • A proposta de “Unificação” alinhará a Uniswap Labs, a Fundação e a governança em torno de uma estrutura compartilhada de taxas e incentivos.
  • A votação antecipada mostrou apoio esmagador, enquanto os mercados mais amplos de criptomoedas registraram ganhos modestos.

O token UNI da Uniswap registrou uma alta de cerca de 19% nas últimas 24 horas, enquanto a votação on-chain começou em uma importante proposta de governança que ativaria as taxas de protocolo e introduziria um mecanismo de queima de UNI amplamente discutido.

UNI começou a subir logo após o início do período de votação às 03:50 UTC em 20 de dezembro, de acordo com dados da governança da Uniswap. Um gráfico UNI-USD de um dia do TradingView mostra que o trecho mais acentuado da alta ocorreu nas primeiras horas da janela de votação, com o preço rompendo a faixa de $5,40–$5,50 e continuando a tendência de alta ao longo do dia, acompanhada de aumento no volume de negociações.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters
Gráfico UNI-USD 24 Horas Do TradingView
Gráfico UNI-USD 24 Horas Do TradingView

Por volta das 19:30 UTC, o UNI estava sendo negociado próximo a US$ 6,27, com alta de cerca de 19% no dia. O movimento se destacou em meio a um mercado mais amplo relativamente contido, com o bitcoin consolidando perto de US$ 88.300 e o ether negociando ligeiramente mais baixo, em torno de US$ 2.976. A capitalização total do mercado cripto subiu cerca de 1% no mesmo período, ressaltando o desempenho relativo superior do UNI.

A votação centra-se em uma proposta abrangente de governança conhecida como “Unificação”, um nome que reflete seu objetivo de alinhar os incentivos econômicos, a estrutura de governança e os esforços de desenvolvimento da Uniswap sob um único framework. Caso aprovada, a proposta implementaria taxas de protocolo em toda a Uniswap v2 e em pools selecionados da v3, direcionando essas taxas para um mecanismo programático que queima tokens UNI.

A proposta também inclui uma queima retroativa de 100 milhões de UNI do tesouro, destinada a aproximar a quantidade que poderia ter sido queimada caso as taxas do protocolo estivessem ativas desde os primeiros anos da Uniswap. Componentes adicionais direcionariam as taxas do sequenciador da Unichain para o mesmo mecanismo de queima e introduziriam novos sistemas baseados em leilões, projetados para internalizar o MEV enquanto melhoram os retornos dos provedores de liquidez.

Além da ativação de taxas, a proposta formaliza um alinhamento operacional mais próximo entre a Uniswap Labs, a Uniswap Foundation e a governança on-chain. Segundo o plano, a Labs se concentraria no desenvolvimento e crescimento do protocolo, enquanto removeria as taxas de sua interface, carteira e API. As iniciativas de desenvolvimento e do ecossistema seriam financiadas por meio de um orçamento de crescimento aprovado pela governança.

Embora a governança da Uniswap tenha debatido a ativação de taxas de protocolo por anos, esforços anteriores para isso foram interrompidos devido à incerteza regulatória e discordâncias sobre o design de incentivos. A abertura da votação formal on-chain parece ter catalisado um renovado interesse do mercado, com traders se posicionando em torno da possibilidade de acúmulo direto de valor vinculado aos volumes de negociação dominantes da Uniswap.

Os dados de votação antecipada mostraram apoio esmagador à proposta, embora a votação permaneça aberta até às 18h14 UTC do dia 25 de dezembro. Embora o resultado ainda não seja final, o momento da alta da UNI sugere que o mercado está reagindo ao início do próprio processo de governança e à perspectiva de uma mudança estrutural na forma como o valor é repassado aos detentores de UNI.

Isenção de responsabilidade sobre IA: Partes deste artigo foram geradas com a ajuda de ferramentas de IA e revisadas por nossa equipe editorial para garantir a precisão e a conformidade com nossos padrões. Para obter mais informações, consulte Política de IA completa da CoinDesk.

Mais para você

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

O que saber:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Mais para você

Tom Lee responde à controvérsia em torno das perspectivas divergentes da Fundstrat sobre o bitcoin

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Um debate no X sobre previsões aparentemente conflitantes de bitcoin feitas por analistas da Fundstrat gerou uma resposta de Tom Lee, destacando mandatos e horizontes temporais distintos.

O que saber:

  • X usuários sinalizaram o que pareceram ser perspectivas conflitantes sobre o bitcoin entre Tom Lee e Sean Farrell, da Fundstrat.
  • Lee endossou uma publicação argumentando que as visões refletem diferentes mandatos e horizontes temporais, e não um desacordo interno.
  • O episódio destaca como os comentários públicos podem borrar as distinções entre a gestão de risco de curto prazo e as perspectivas macroeconômicas de longo prazo.