Un juge américain dans le procès Ooki DAO ordonne à la CFTC de signifier une plainte aux fondateurs originaux

Un juge fédéral a ordonné à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de signifier à Tom Bean et Kyle Kistner sa plainte contre Ooki DAO.

Bean et Kistner sont les fondateurs de bZeroX, une société qui a permis à ses utilisateurs d'échanger des produits dérivés Crypto aux États-Unis. Bean et Kistner ont transformé la société en une organisation autonome décentralisée (DAO), qui a finalement été rebaptisée Ooki DAO.

Bien que la CFTC ait réglé les accusations contre Bean et Kistner, l'agence a également porté des accusations distinctes contre la DAO Ooki, l'accusant d'avoir eu des comportements illégaux similaires à ceux de bZeroX. Cependant, des acteurs du secteur des Crypto ont tenté de s'opposer à la démarche de la CFTC. Alors que le régulateur souhaitait signifier sa plainte à l'ensemble de la DAO d'un seul coup en la publiant via un chatbot d'aide et un forum web, des acteurs du secteur ont fait valoir que la CFTC devrait identifier les membres réels de la DAO et les signifier directement.

Le tribunal de district américain du district nord de Californie a tenu une audience sur cette affaire la semaine dernière. Bien que le juge William Orrick n'ait pas rendu de décision ce jour-là, il a ordonné lundi à la CFTC de déposer la même plainte contre Bean et Kistner.

Lors de l'audience, la CFTC a affirmé savoir que certains détenteurs de jetons d'Ooki DAO résidaient et exerçaient leurs activités aux États-Unis, car les deux fondateurs de l'entité prédécesseur d'Ooki DAO, bZeroX LLC, sont également détenteurs de jetons résidant aux États-Unis. Cette information était nouvelle pour moi », a écrit le juge. « Ni la plainte ni la requête de la CFTC pour signification alternative ne mentionnent que les anciens fondateurs, Tom Bean et Kyle Kistner, sont ou ont été détenteurs de jetons. »

ONEune des questions en litige est de savoir si la DAO est consciente d'avoir été saisie d'une plainte. Orrick, lors de l'audience de la semaine dernière et dans l'ordonnance de lundi, a déclaré qu'il pensait que la DAO était au courant, sans toutefois préciser explicitement s'il jugerait que la CFTC a satisfait à tous les arguments nécessaires pour lui signifier une plainte.

« Afin de fournir le meilleur préavis possible, la CFTC devrait, si possible, notifier au moins un détenteur de jeton identifiable. Je retarderai la saisie de cet ordre jusqu'à ce que la CFTC ait fait cette tentative », a écrit Orrick.