L'équipe de défense de Sam Bankman-Fried fait une dernière tentative pour obtenir des détails sur le « droit anglais » dans les instructions du jury

Les avocats de Sam Bankman-Friedessaient à nouveaude demander au jury supervisant son procès d’examiner le rôle du droit anglais dans la gouvernance des conditions de service de FTX, en espérant que cela puisse conduire à un verdict de « non-culpabilité » sur certaines des accusations de fraude auxquelles le fondateur de la bourse est confronté.

« Pour qu’il y ait détournement de fonds, selon la théorie du gouvernement, il doit exister une relation de confiance, une relation fiduciaire ou une relation similaire entre FTX et ses clients »,un dossiery compris une proposition d'instruction au jury.

L'instruction proposée au jury indiquerait aux 12 personnes décidant du sort de Bankman-Fried que « la relation de FTX avec ses clients était régie par les conditions de service », qui à leur tour sont « régies par... le droit anglais ».ensemble supplémentaire des dépôtsfournit des exemples de cas du Royaume-Uni.

« En vertu du droit anglais, les Conditions d'utilisation ne créent pas de relation de confiance ou de relation fiduciaire similaire entre FTX et ses clients. De même, en vertu du droit anglais, aucune déclaration faite après qu'un client a accepté les Conditions d'utilisation ne crée une relation de confiance ou une relation fiduciaire similaire », a indiqué le juge Lewis Kaplan dans le dossier. « Le simple fait qu'une personne s'attendait, comprenait ou croyait subjectivement qu'une relation de confiance, de confiance ou une relation fiduciaire existait ne crée pas une telle relation. »

L'avocat de la défense Mark Cohen a demandé à l'ancien conseiller juridique de FTX de lire une partie des conditions de service au tribunal au début du mois, qui stipulait : « Les conditions et tout litige seront régis et interprétés conformément au droit anglais. »

Sur le même sujet : Procès SBF : que disent les conditions de service de FTX à propos des fonds des clients ?

Le ministère de la Justice n'avait T répondu à la dernière plainte déposée à 22h30 HAE. Pourtant, un précédent dossier s'opposant à ONEun des témoins experts proposés par Bankman-Fried a clairement montré que les procureurs estiment que se concentrer strictement sur la formulation des conditions de service et leur application en vertu du droit anglais est une erreur dans leur accusation.

« Il est juridiquement incorrect de laisser entendre au jury que son attention devrait être portée uniquement sur les conditions de service… plutôt que sur l’ensemble des fausses déclarations et de la conduite trompeuse du défendeur », a déclaré le juge.Ministère de la JusticeDépôt du dossier du 28 août dit.

Les déclarations passées de Bankman-Fried et « la compréhension commune des clients de Cryptomonnaie » sont pertinentes en plus des conditions, selon ce dossier. Au cours du procès du fondateur de FTX, les procureurs ont demandé aux clients de FTX et à Bankman-Fried de discuter du marketing de la bourse et de ce que cela aurait pu signifier pour les clients plus largement.

Le juge Kaplan a indiqué aux parties qu'il avait l'intention de tenir une conférence de présentation du jury – qui permettra aux parties de débattre de leurs diverses propositions concurrentes d'instructions du jury – après leur repos, ce qui pourrait avoir lieu dès mercredi. Bankman-Fried a témoigné la semaine dernière etest actuellement en cours de contre-interrogatoire, que le ministère de la Justice prévoit de conclure mardi matin.

Lire la suiteCoinDeskcouverture ici.